RESEÑA

La D5000 de Nikon, de 12.3 megapixeles, constituye una adquisición fabulosa, pues ofrece la calidad de imagen de una réflex digital más cara por sólo $729.99 USD (sólo el cuerpo). Esta cámara no sólo dispara imágenes bonitas con cualesquier condiciones de iluminación, sino que además captura video HD 720p24, y su pantalla LCD Live View está montada en un brazo rotatorio e inclinable. Nuestras quejas menores incluyen la incapacidad de enfocar automáticamente en el modo de video, y que posee una pantalla LCD de menor resolución que la EOS Rebel T1i de Canon ($900 USD con objetivo), la Selección del Editor más reciente en la categoría de réflex digitales de precio relativamente económico. Sin embargo, la D5000 de Nikon es una cámara de primera que debería complacer a todos los fotógrafos salvo los más quisquillosos.

Pese a que es un poco más chica que una réflex digital dirigida al usuario prosumidor, pues mide 10.4 cm por 12.7 cm por 7.9 cm (AltAnchPr), la D500 se ve y se siente profesional, gracias a un cuerpo negro de apariencia cara. Utiliza el mismo sensor de imágenes que la D90 de Nikon (sólo el cuerpo), y, desde el reverso, ambas se ven casi idénticas. La sensación de los controles de la cámara es cómoda, y la disposición es ergonómica: sus botones son grandes, bien separados y fáciles de oprimir, pues la mayoría de ellos se encuentran montados con un ángulo ligero que se dirige hacia afuera de la LCD. Sin objetivo, el cuerpo pesa 590 g; con nuestro objetivo de prueba de 18 mm a 55 mm, pesa 862 g.

Al igual que la T1i de Canon, la D5000 se vende junto con un objetivo VR de 18 mm a 55 mm por $899 USD. Si uno se puede dar el lujo, mi recomendación es comprar el cuerpo por separado e invertir un poco más en un objetivo de mayor zoom óptico; al usuario le puede ir mejor que con este objetivo de 4.8X. La D5000 (lo mismo que todas las réflex digitales de Nikon) ocupa la montura de objetivos llamada Nikon F bayonet, así que es compatible con una amplia variedad de objetivos de Nikon.

La pantalla LCD Live View de 2.7 pulgadas se anota un tanto por ser versátil; pero, por lo demás, es algo decepcionante. En primera lo positivo: puesto que está montada en un brazo que se extiende 90 grados y rota tanto a la derecha como a la izquierda, puedes ver fácilmente qué estás disparando si sostienes la cámara por encima de la cabeza. Además, se puede girar la LCD de modo que cubra la cámara y no se raye cuando no esté en uso. El problema de la pantalla es su resolución: si bien las pantallas de la D90, la T1i y la EOS 50D de Canon poseen cada una 920,000 pixeles, la pantalla de la D5000 posee solamente 230,000. Aunque las vistas previas de la fotos, el texto del menú y los íconos no se ven terribles, sin duda son muchísimo más nítidos en las cámaras competidoras susodichas.

Cuando se trata de velocidad, la D5000 aventaja a la T1i de Canon en ciertas áreas pero se queda a la zaga en otras. Ambas cámaras pueden enfocar con prontitud. La D5000 se encendió y capturó su primer disparo en una media de 1.37 segundos, mientras que la T1i promedió una cifra más rápida de 0.68 segundos. la T1i puede capturar 3.4 cuadros por segundo en su resolución máxima (15.1 megapixeles). La D5000 es un poco más rápida gracias a sus 4 fps, aunque su resolución es menor (12.3 MP). La D90 de Nikon y la 50D de Canon, modelos más caros, son más veloces, pues disparan a 4.5 fps y 6.3 fps, respectivamente.

La calidad de imagen de la D5000 es impresionante. En el laboratorio, ocupamos el paquete Imatest para juzgar objetivamente la calidad de imagen, y los resultados indicaron que la D5000 era comparable tanto con la D90 de Nikon (la cual usa el mismo sensor) como con la T1i. La T1i ofrece imágenes particularmente nítidas con ISO más bajos (100, 200 y 400), respectivamente, pues captura 2102, 2079 y 2035 líneas por altura de imagen en condiciones de iluminación adecuada. La D5000 se quedó cerca pero no resultó ser igual de nítida, pues capturó 1778 líneas con ISO 200, e 1743 con ISO 400 (ISO 100 no está disponible en la D5000). En condiciones de menor iluminación, con ISO mayores (1600 y 3200), las imágenes quedaron un poco más nítidas que con la T1i: la 5000D capturó una media de 1362 y 1352 líneas, mientras que la T1i promedió 1248 y 1165.

Al sacar fotos a través de una ventana en una noche lluviosa, obtuve algunas imágenes bonitas con la D5000. No había mucha luz pero eso no impidió que la D5000 capturara fotos sin ruido de charcos que reflejaban la luz blanca de los focos callejeros. También el video de alta definición que rodé salió bien: en el modo de reproducción se podía escuchar claramente la lluvia que caía a cántaros y el viento que soplaba.

Como lo mencioné antes, la D5000 puede producir video HD de aspecto fantástico (1280 por 720 pixeles (progresivo) a 24 cuadros por segundo, es decir 720p24); pero operar la cámara en el modo de video puede requerir cierta maña. No puede concentrarse en un sujeto y mantenerlo en foco, así que, si se desea reenfocar, hay que pasar el objetivo al modo de enfoque manual y girar el anillo del foco a mano. Para ser justo, todavía no he visto una réflex digital que haya dominado del todo la grabación de video sin peculiaridades. La T1i posee una opción para el reenfoque automático; pero requiere algunos segundos para prenderse, y la grabación captura el ruido mecánico que produce el objetivo. Además, ninguna cámara ofrece una entrada para el micrófono. No obstante, con un poco de paciencia y de práctica, se puede lograr captar un video de alta calidad con la D5000.

Una queja menor es que el puerto USB, usado para conectar la cámara a una PC, es propiedad de la compañía (si bien el cable va incluido), mientras que la T1i ocupa un conector/cable mini USB estándar fácilmente sustituido. El puerto USB se localiza debajo de una cubierta de goma del costado izquierdo de la cámara; a su lado hay una entrada para un accesorio GPS (se vende por separado) para geoetiquetar las fotos. En el otro lado del puerto USB hay un mini HDMI out para una conexión digital A/V para ver las fotos en una HDTV.

Tanto la D5000 de Nikon como la EOS Rebel T1i de Canon son cámaras magníficas que ofrecen multitud de características, imágenes bonitas y video HD por menos de $1000 USD. Si ya cuentas con objetivos de Nikon, la D5000 es una alternativa que no hay que pensar dos veces. Pero a quienes no poseen una lealtad a cierta marca o acaban de incursionar en el territorio de las réflex digitales, tengo que recomendarles la EOS Rebel T1i de Canon, la Selección del Editor, por encima de la D5000 por su resolución mayor de 15.1 megapixeles, pantalla LCD más nítida y la facultad de enfocar automáticamente al grabar los videos. –P.J. Jacobowitz

CALIFICACIÓN

RESUMEN
La D5000 de Nikon, capaz de filmar videos HD, ofrece calidad de imagen notable y buenas características por su precio menor a los $1000 USD.

PROS
Precio relativamente bueno. Excelente calidad de imagen. Captura de video HD. La pantalla LCD girar y se inclina. HDMI out.

CONTRAS
No puede reenfocar automáticamente al sacar videos. No posee entrada para el micrófono. Su pantalla es de baja resolución comparada con las de la competencia. Puerto USB propiedad de la compañía.

PRECIO
$847 – $1097 USD
Amazon $849.95 USD

COMPAÑÍA
Nikon USA

ESPECIFICACIONES
Tipo: réflex digital
Megapixeles: 12.3 MP
Resolución máxima: 4288×2848 pixeles
Memoria incluida: tarjeta de memoria
Formato de almacenamiento: Secure Digital, Secure Digital High Capacity
Conectividad inalámbrica: no
Bluetooth: no

RESEÑA
Ofreciendo calidad de imagen y un sólido conjunto de características halladas por lo común en réflex digitales más caras orientadas al prosumidor, la EOS Rebel T1i de Canon es un modelo que cambia las reglas del juego. Por menos de $1000 USD, consigues un sensor CMOS de 15.1 megapixeles que saca fotos fantásticas y una gran pantalla VGA de alta resolución, junto con captura de video de alta definición, cosa que hasta ahora no podías obtener con una réflex digital de menos de $1000 USD. El balance perfecto de atributos, el desempeño y la asequibilidad relativa hacen de la T1i la cámara Selección del Editor más reciente.

Equipada con el mismo sensor de imágenes que la EOS 50D de Canon ($1099 USD sólo el cuerpo), la T1i tiene unas dimensiones más bien chicas de 9.7 cm por 13.0 cm por 6.1 cm (AltAnchPr). La cámara se siente fuerte; el cuerpo pesa 0.7 kg con su objetivo, y 0.5 kg sin él. La hechura y la disposición de los botones son casi idénticas a las de la Rebel XSi para principiantes. Si bien la disposición de los botones y diales y el asa de la T1i tienen un diseño bien pensado, prefiero la sensación de su competidora la Nikon D5000 ($729 USD, sólo el cuerpo). Sus botones son más grandes y están montados con un ángulo ligero, detalle que los hace algo más fáciles de manipular. Y, en términos generales, el cuerpo de la D5000 posee una sensación más cómodo y más ergonómica en mis manos más bien chicas.

Es sencillo navegar el sistema del menú de la T1i dado su sistema de botones, que recuerda los de muchas cámaras compactas. A la derecha de la pantalla, el botón Select está flanqueado por los botones Up, Down, Left y Right. La 50D, modelo para el prosumidor, emplea la misma interfaz de usuario pero hay una palanca y una scroll wheel que permiten pasar los menús con mayor rapidez. Sin embargo, no tuve problemas con los controles, y los menús son sencillos, limpios y fáciles de entender.

No obstante, quien roba cámara es la impresionante pantalla LCD de 3 pulgadas, que cuenta con 920,000 pixeles (resolución VGA), hecho que da como resultado íconos, texto del menú e imágenes nitidísimas. La pantalla más chica de 2.7 pulgadas de la D5000 de Nikion solamente cuenta con 230,000 pixeles y la diferencia es claramente visible cuando se comparan ambos modelos. Sin embargo, la pantalla de la D5000 se monta en un brazo rotatorio; ojalá que Canon hubiera añadido esta funcionalidad. Pero la T1i ofrece Live View; un botón específico que convierte la pantalla LCD en visor.

La veloz T1i puede encenderse y sacar una foto en una media de 0.68 segundos, mientras que la D5000 se demoró 1.37 segundos en promedio, resultado más lento en comparación. Ya que está lista para funcionar, la T1i puede disparar 3.4 cuadros por segundo con su resolución máxima de 15.1 MP. La D5000 dispara con más celeridad, a 4 fps (aunque su resolución sólo es de 12.3 MP). La D90 de Nikon y la 50D de Canon ofrecen aún mayor velocidad, con 4.5 fps y 6.3 fps, respectivamente.

Utilizo el paquete de hardware y software de Imatest para valorar la calidad de la imagen objetivamente en el laboratorio. En mis pruebas, averigüé que la T1i produce imágenes notables en buenas condiciones de iluminación, y no había ruido visible en las fotos tomadas en situaciones de iluminación escasa. De hecho, las imágenes se veían espectaculares y salieron a la par de las de la 50D de Canon, modelo más caro, pues ambas cámaras ocupan el mismo sensor. Con ISO más bajos (100, 200 y 400), la T1i capturó 2102, 2070 y 2035 líneas por altura de imagen, respectivamente. Estas cifras son impresionantes y van de la mano con las imágenes súper nítidas. Para comparar, la D5000, que emplea el mismo sensor que la D90, se quedó cerca pero no fue igual de nítida: con ISO 200 y 400, capturó una media de 1778 y 1743 líneas, respectivamente (la D5000 no dispara con ISO 100). En situaciones de iluminación tenue (ISO 1600 y 3200), la T1 promedió 1248 y 1165 líneas y siempre se quedó un poquito a la zaga de la D5000, que promedió 1361 y 1352 líneas.

Fuera del laboratorio, la T1i fue igualmente impresionante. Me pasé una tarde sacándole fotos a mi primito recién nacido y a sus papás en el hospital. Dados los ojos sensibles de los recién nacidos, el área pediátrica mantiene una iluminación que es algo más oscura que lo normal, así que saqué la mayoría de las fotos con ISO 1600. Pude utilizar las velocidades altas de obturación y la detección de rostros para capturar expresiones en primer plano en fracciones de segundo. Las fotos resultantes salieron bonitas, y fue un placer poder alternar los modos fotográfico y de toma de video rápida y fácilmente en un solo modelo. Mi única queja fue el zoom limitado del objetivo incluido. El objetivo de 18 mm a 55 mm ofrece un zoom óptico como de 3.7X; otro objetivo que tuviera una distancia focal mayor habría proporcionado los mismos primeros planos sin que debiera acercarme tanto a los sujetos. Para quienes desean un objetivo que posee mayor amplitud del zoom, Canon vende una versión únicamente del cuerpo de la T1i, que, como todas las réflex digitales de Canon, ocupa la montura del objetivo Canon EF compatible con todos los objetivos EF-S y Canon EF.

La captura de videos de alta definición (720p30) se veía maravillosa; pero quienes desean sustituir una videocámara deberían ser conscientes de que el modo de video de la T1i tiene sus peculiaridades. Por un lado, debido a la gran profundidad de campo que se obtiene con una réflex digital, puedes poner el sujeto en foco y dejar a la vez el primer plano y el fondo desenfocados. Con poquísimo esfuerzo, resulta que los videos se ven mejores que una película casera promedio. Pero el rodaje de videos en la T1i no es tan fácil como en una videocámara autónoma, pues la T1i no puede concentrarse en un sujeto y rastrearlo para mantenerlo en foco. Si el individuo se mueve respecto a la cámara, debe reenfocarse la imagen. Al menos hay un botón Auto Focus (con la D5000, el autofoco se inhabilita en el modo de video). Pero, por desgracia, en el modo Auto Focus, el objetivo de la T1i hace un ruido fuerte que se escucha en las grabaciones. Además, si bien el audio capturado en el modo de video suena bien, la T1i no ofrece ninguna entrada para un micrófono por separado, tal como podría encontrarse en una videocámara. Para ser justos, la mayoría de las réflex digitales capaces de tomar videos poseen limitaciones semejantes.

El otro problema es que la afirmación de Canon de que la T1i captura videos “Full HD 1080″ es engañosa. La T1i puede capturar videos a 1080p pero a 20 fps, en lugar de a 24, 30 o 60 fps que es lo que se requiere para que el video de verdad se vea fluido. El video 720p30 capturado con la T1i se ve más natural que el video 1080p20.

En términos generales, la EOS Rebel T1i de Canon es un gran paso adelante respecto a réflex digitales de nivel principiante como la Rebel XSi ($700 USD) o la Pentax K2000 ($600 USD). Aunque estas otras dos son buenas cámaras por sus precios bajos, la T1i ofrece operación más veloz, mejores disparos con iluminación escasa, una bonita pantalla de alta resolución, y la habilidad de capturar buen video HD; todo esto por menos de $1000 USD. La D5000 de Nikon, un buen modelo competidor, ofrece muchas de las mismas características y fotografías comparables por un costo similar; pero posee un sensor de menor resolución, es menos flexible en el modo de video, y carece de la excelente pantalla de la T1i. Esa LCD Live View nitidísima es lo que le da la ventaja, y lo que hace de la T1i la Selección del Editor más reciente en la categoría de réflex digitales de precio relativamente asequible.&mdash P.J. Jacobowitz

CALIFICACIÓN

RESUMEN
La EOS Rebel T1i de Canon ayuda a redefinir a las réflex digitales al ofrecer características orientadas al usuario prosumidor, el rendimiento y la calidad de imagen por menos de $1000 USD.

PROS
Gran calidad de imagen. Desempeño rápido. Captura de video HD (720p30). Pantalla grande de 3 pulgadas de alta resolución (VGA). HDMI-out.

CONTRAS
No puede enfocar de manera continua durante la grabación de videos (el usuario debe presionar un botón pare reenfocar si los sujetos cambian de distancia respecto a la cámara). El mecanismo de autofoco es audible en la grabación de los videos. La captura de video full HD 1080 se ve lento debido a su baja velocidad de cuadros. No cuenta con entrada de micrófono.

PRECIO
$899 – $900 USD

COMPAÑÍA
Canon U.S.A. Inc.
http://www.usa.canon.com

ESPECIFICACIONES
Tipo: réflex digital
Megapixeles: 15.1 MP
Resolución máxima: 4752×3168 pixeles
Formato de almacenamiento: Secure Digital, Secure Digital High Capacity
Grabación y reproducción de video: sí
Equivalente en 35 mm: 18 mm – 55 mm

Al igual que otras cámaras de pantalla táctil de Sony, la Cyber-shot DSC-G3 de Sony se ve bonita, saca fotos hermosas, y cuenta con una interfaz intuitiva. Es más, la funcionalidad Wi-Fi integrada y un navegador web incluido permiten cargar imágenes y video directamente a los servicios para compartir fotos. Incluso hay soporte para el promisorio protocolo DLNA, mediante el cual la cámara puede actuar como servidor multimedia en red que descarga fotos a otros dispositivos DLNA. Por desgracia, los lentos tiempos de trasnferencia de datos y la pobre duración de la pila le restan mérito al paquete total. Además, el costo de $499.99 USD de la DSC-G3 la hace una de las compactas más caras que pueden adquirirse.

La DSC-G3, que mide alrededor de 10.2 cm por 5.8 cm por 1.3 cm (AltAnchPr) y pesa 190 g, posee una constitución distinta de la de cualquier otra cámara de bolsillo de Sony. Su estilo elegante es similar al de la Cyber-shot DSC-T500 y T700, con un cuerpo de aluminio negro cepillado y una pantalla LCD táctil widescreen de 3.5 pulgadas en el reverso. Pero donde la T500 y la T700 necesitan que deslices un panel chico sobre el frente de la cámara para descubrir el objetivo, el cuerpo entero de la G3 se abre de un desliz para dar acceso al objetivo y a los controles del zoom. Los otros controles físicos de la cámara son el botón de liberación del obturador y los botones Power, Playback y WLAN; este último sirve para activar las características inalámbricas.

Cuando se enciende la cámara, el objetivo se extiende fuera del chasís de la G3; pero de todos modos maneja un zoom óptico de 4X de una distancia focal de 6.18 mm a 24.7 mm (equivalente en 35 mm: 35 mm a 140 mm), (f/3.5 a f/10).

La pantalla LCD de 3.5 pulgadas contiene 921000 pixeles. En el modo de reproducción las fotos se ven bastante nítidas, lo mismo que el texto y los íconos de los menús correspondientes a las características inalámbricas. Lo extraño es que los menús de las demás funciones se ven idénticos a lo que visto en las pantallas de baja resolución de la T500 o incluso en la T70 de 230 K pixeles. En dichos casos, el texto y los menús no sacan provecho de la mayor resolución de la pantalla y se ven pixelados. Al menos la apntalla táctil responde bastante bien cuando usas las funciones de la cámara.

El atractivo comercial de esta cámara es su buena capacidad inalámbrica. De verdad nos gustó la Coolpix S610c de Nikon del año pasado, modelo con funcionalidad Wi-Fi; pero la G3 añade más funcionad. Permite que cargues fácilmente los videos a YouTube y las fotos a sitios web como Shutterfly, Picasa y Photobucket con su resolución total (la S610c redujo las imágenes antes de mandarlas); luego permite mandar correos de notificación (con URL) a familiares y amigos. Además puedes usar cualquier red Wi-Fi, hasta las que exigen que aceptes sus términos de uso a través de un navegador web (pues la G3 posee uno), cosa de que la X610c no pudo encargarse.

Pero incluso bajo condiciones inalámbricas óptimas, las velocidades de carga de fotos de la cámara son lentísimas. Y el teclado en pantalla (para ingresar la información de inicio de sesión y los URL) y los botones del navegador son muy chiquitos y no siempre responde al primer contacto. Mientras realizaba la evaluación, cargué fotos mediante mi red inalámbrica casera (Wi-Fi 802.11g conectado a un cable módem que promedia cerca de 10 megabits por segundo de velocidad de trasnferecia del servidor al cliente, y 500 kilobits por segundo de velocidad del cliente al servidor). Necesité 55 segundos para cargar una foto de 3.4 MB a Picasa Web Albums en mi PC y 2 minutos con 30 segundos con la G3. El mero hecho de que aparezca la pantalla de carga se tarda 21 segundos. Si estás habituado a usar la computadora para cargar fotos a sitios online para cargar fotos, es probable que no tengas la paciencia para hacerlo en el G3.

La G3 soporta el protocolo DLNA que permite que otros dispositivos DLNA conectados a la misma red vean las fotos de la cámara (ni Mac OS X ni Windows Vista ofrecen ningún soporte DLNA que funcione con la G3, aunque Windows 7 debería incluirlo). Mediante DLNA, fue fácil ver las fotos utilizando un PlayStation 3 de Sony. Los nombres de los archivos surgieron enseguida; pero los thumbnails tardaron un poco en cargarse, y el hecho de mostrar imágenes en pantalla completa en una HDTV resultó muy lento. Fue mucho más rápido meter la memoria de la cámara al lector de tarjetas del PlayStation.

La G3, modelo que funciona ágilmente, puede encenderse y sacar la primera foto en 3.39 breves segundos, y, luego de eso, se necesita esperar una media de sólo 1.91 segundos entre disparos. Y, para tratarse de una cámara compacta, la demora de obturación es mínima. En la prueba de demora de obturación de Shooting-Digital.com, la G3 promedió sólo 0.39 segundos entre el instante de oprimir el botón del obturador y la captura de la imagen. Estos tiempos hacen de la G3 una buena elección para capturar fotos de acción rápida como las de temática deportiva. Tanto la PowerShot SD960 IS de Canon como la NV24HD de Samsung se desempeñan bien cuando se trata de minimizar la demora de obturación pues obtienen resultados de 0.45 y 0.63 segundos, respectivamente. Pero no son tan veloces como la G3. Si necesitas algo más rápido, la Exilim EX-FC100 de Casio pueden sacar 30 imágenes de baja resolución en un solo segundo.

Empleo el paquete de Imatest para medir la calidad de imagen de forma objetiva, y el resto del paquete de pruebas indicó que la G3 promedió 2236 líneas por altura de imagen en el centro de la foto, cifra que cayó a 1825 hacia las áreas externas: esto significa que las fotos son bastante nítidas (en comparación, la PowerShot SD960 IS de Canon de 12 MP presenta 2447 líneas en el centro pero desciende a una cantidad inaceptable de 1078 en un lado y a una ínfima de 371 del otro). Con la posición más amplia del angular y en la posición central, hubo cantidades moderadas de aberración cromática; pero en la posición del teleobjetivo los niveles se duplicaron (lo suficiente para ser visibles fácilmente). Hubo una distorsión de barril notable presente en el ángulo más amplio del objetivo, lo mismo que distorsión de tipo alfiletero en la posición del teleobjetivo. La temperatura del color fue un poco fría.

En las pruebas fuera del laboratorio, el ruido no fue muy distractor hasta ISO 400 (e incluso en este caso, los niveles no fueron más elevados que en cámaras competidoras). Las imágenes mostraron aberración cromática, pero en realidad tuve que ocupar el zoom para percibirla. La distorsión de barril fue notable en ocasiones, sobre todo en los disparos de los edificios. El modo Smile Shutter, en el que la cámara emplea tecnología de detección de rostros para enfocar y saca una foto sólo cuando los sujetos sonríen, es una idea graciosa que funcionó bien durante mi evaluación. En términos generales, las imágenes salieron nítidas y coloridas.

El video capturado con la G3 se ve y suena de maravilla; pero sólo se puede disparar en definición estándar. Si quieres disparar video HD, la DSC-T90 de Sony ($269 USD) constituye una mejor apuesta y vale mucho menos que la G3; pero no cuenta con Wi-Fi integrado. No te molestes en cargar videos a YouTube a no ser que se reproduzca en menos de 90 segundos; un video de 1 minuto ocupa como 75 MB de espacio, y los videos que se cargan a YouTube tienen un límite de 100 MB. Con la G3 tienes 4 GB de memoria integrada, y la cámara soporta tarjetas de almacenamiento Memory Stick de hasta 16 GB.

La duración de la pila de la G3, como sucede con todos los modelos de pantalla táctil de Sony, es miserable. La mayoría de las compactas que he probado pueden durar una semana entera de uso intenso con una carga; pero las cámaras de Sony requieren varias cargas durante ese lapso. Y dadas sus características Wi-Fi, la G3 consume la energía incluso más pronto que las T700 y T500 de pantalla táctil de Sony. Como el uso fue constante durante la evaluación, tuve que cargar la cámara múltiples veces en un solo día.

Aunque la Cyber-shot DSC-G3 de Sony no saca fotos magníficas, sus lentos tiempos de carga no van a satisfacer a una persona que ansíe contar con tecnología de vanguardia. Y luego viene el detalle del precio. Por los $500 USD de la G3, podrías adquirir la talentosísima PowerShot SD780 IS de Canon y comprar una tarjeta Eye-Fi con Wi-Fi integrado (de $50 a $100 USD según el modelo) y aún contar con dinero de sobra. –P.J. Jacobowitz

CALIFICACIÓN

RESUMEN
La costosa Cyber-shot DSC-G3 de Sony saca fotos excelentes y representa un paso importante al frece en la evolución de las cámaras con funcionalidad Wi-Fi; pero padece de una duración pobre de la batería y de prolongados tiempos de carga inalámbrica.

PROS
Imágenes nítidas. Gran pantalla LCD de alta resolución. La característica Smile Shutter puede ser útil. 4 GB de almacenamiento integrado.

CONTRAS
Cara. Pésima duración de la pila. Aunque bien lograda, la carga inalámbrica de las fotos a los sitios online es lentísima. La cámara graba sólo en video de definición estándar. Los botones de la pantalla táctil del navegador web responden menos que el resto de la interfaz de usuario. Los menús no aprovechan del todo la pantalla de alta resolución.

PRECIO
$479 – $500 USD

COMPAÑÍA
Sony Corporation
http://www.sonystyle.com

ESPECIFICACIONES
Tipo: de consumo
Megapixeles: 10.1 MP
Resolución máxima: 3648×2736 pixeles
Formato de almacenamiento: Memory Stick Pro, Memory Stick Pro Duo
Grabación y reproducción de video: sí
Equivalente en 35 mm: 35 mm a 150 mm
Conectividad inalámbrica: sí
Bluetooth: no

La Casio Exilim EX-FC100 ($349.99 USD), de 9.1 megapixeles, posee ciertos atributos buenos que ninguna otra compacta puede ofrecer. Puede sacar 30 imágenes de 6 MP en un segundo y es capaz de capturar algunas de éstas antes de que pulses el botón obturador, así que tendrás la imagen que deseas aunque no hayas presionado el botón a tiempo. Además puede grabar video de alta calidad en cámara lenta. Pero, a no ser que necesites específicamente sus rasgos únicos, será mejor que busques otra cámara, pues la EXFC1000 también muestra problemas de velocidad y calidad de imagen.

La línea Exilim de Casio es famosa por ser elegante y delgada; pero la EX-FC100 de 144.6 g mide 5.8 cm por 9.9 cm por 2.3 cm (AltAnchPr), cifras relativamente gruesas. Su gran objetivo zoom óptico de 5X posee una distancia focal de 6.4 mm a 32.1 mm (equivalente en 35 mm: 37 mm a 185 mm), con números máximos de f/3.6 a f/8.5. La mayoría de los botones de la cámara son grandes, así que se pueden encuadrar fácilmente las imágenes y navegar los menús en la LCD de 2.7 pulgadas. Pero no todo lo demás es tan sencillo. Por ejemplo, para usar algunas de las opciones de alta velocidad de la cámara se requiere voltear una bisagra física de la cámara. Otras características (incluida la captura de video) requieren el uso de botones específicos en vez de presionar simplemente el obturador, tal como se haría en otras cámaras. Dominar la operación de esta cámara requiere de maña.

El encendido de la EX-FC100 no es rápido. En mis pruebas, la cámara se tardó 6.13 segundos en prender y sacar la primera foto; una de las peores actuaciones que he visto en mucho tiempo. Otras cámaras pueden encenderse y arrancar aproximadamente en la mitad de este tiempo: la Cyber-shot DSC-T500 de Sony promedió 2.41 segundos; la PowerShot SD960 IS de Canon, 3.7 segundos. Pero ya que la EX-FC100 está prendida, es considerablemente más rápida, pues promedia 1.19 segundos entre disparos.

La prueba de demora de obturación de Shooting-Digital.com mostró que la EX-FC100 se tardó como 0.72 segundos a partir de la pulsión del obturador para capturar las imágenes, resultado típico de una cámara compacta. Esta demora puede aliviarse un poco utilizando una característica integrada llamada Lag Correction, que captura una imagen de menor resolución (6 MP) en 1, 2 o bien 3 décimas de segundo (depende del ajuste) antes de oprimir totalmente el obturador (hace esto al comenzar la captura una vez que el obturador está a la mitad; entonces, cuando está totalmente presionado, la cámara recupera una de las imágenes pregrabadas de su memoria). En nuestras pruebas, Lag Correction funcionó bien.

Otra característica única, y uno de los mayores atractivos comerciales de la EX-FC100, es la facultad de capturar 30 imágenes de 6 MP en 1 segundo cuando se activa el ajuste apropiado. Cuando se usa junto con Lag Correction, esto permite capturar hasta 25 de las 30 imágenes antes de oprimir del todo el obturador, así que no hay que preocuparse tanto por no reaccionar a tiempo.

A diferencia de la mayoría de las compactas, que utilizan un sensor CCD para capturar imágenes, la EX-FC100 emplea un sensor CMOS como los presentes en réflex digitales caras; esto puede mejorar la calidad de la imagen creando un rango dinámico más amplio y menos ruido. Luego de evaluar la EX-FC100 en nuestro laboratorio con la prueba Imatest, descubrí que las imágenes que producían correspondían al promedio de una cámara de 9.1 MP; el sensor CMOS no le confirió beneficios patentes.

La prueba de nitidez de Imatest indicó que la EX-FC100 promedió 1728 líneas por altura de imagen en su punto mejor definido, en el centro de la imagen, lo cual es bueno. La PowerShot SD780 IS de Canon, más barata, promedió 1800 líneas en el modo 8 MP, pero 2042 en el modo 12 MP (ambos en el centro). El ruido de las imágenes de la EX-FC100 se volvieron notables a ISO 400, así que no hay que esperar resultados extraordinarios si se trabaja en el modo manual y con luminosidad tenue. Imatest indicó además que el balance de blancos automático de la cámara era bueno; pero hacía que los colores salieran un poco más fríos de lo que deberían; en cambio, las SD780 y SD960 de Canon tuvieron balances de blancos perfectos.

Fuera del laboratorio, la cámara sacó bien las fotografías en el modo automático. La característica de identificación de rostros fue rápida para reconocer las caras, incluso si eran parte de publicidad impresa. Se presentó cierta aberración púrpura que delineaba los objetos en las áreas de contraste elevado; pero esto fue notable únicamente cuando hice acercamientos hasta los tamaños reales de las imágenes.

El video de definición estándar, grabado con una resolución de 640 por 480 pixeles a 20 cuadros por segundo, se veía y sonaba de maravilla. Además la cámara puede rodar video HD; específicamente 1280 por 720 (progresivo) a 30 fps, o 720p30. El video se ve bien, si bien con algo de ruido comparado con el video que produce la PowerShot SD960 IS, y el audio grabado se escucha bien.

Con la EX-FC100 se puede producir video en cámara lenta (sin sonido) capturando cientos de cuadros por segundo y reproduciéndolos a 30 fps. Es posible grabar video de 480 por 360 pixeles a 210 fps, de 224 por 168 a 420 fps, o de 224 por 64 a 1000 fps; pero únicamente el modo de 210 fps crea video lo bastante grande para verlo fácilmente. El video en cámara lenta puede poseer muchas aplicaciones -por ejemplo, podrías grabarte pateando un balón, para saber así qué deberías mejorar-; pero no se trata de algo que todos necesiten.

Otro buen detalle es el soporte extendido para el Eye-Fi Explore, tarjeta de memoria SD que se conecta a redes Wi-Fi y transfiere automáticamente imágenes a una PC o sitios para compartirlas. El inconveniente de la tarjeta es que puede agotar gran parte de la energía de la cámara porque siempre busca redes inalámbricas. En la EX-FC100, se puede activar o desactivar la capacidad inalámbrica de la tarjeta para conservar energía cuando no se esté al alcance de una red Wi-Fi. Esta novedad es buena, pero sería mejor poder manejar redes Wi-Fi de repente como es posible con la Coolpix S610c de Nikon, o la Cyber-shot DSC-G3 de Sony.

Con la Exilim EX-FC100 se consiguen mucha diversión y características únicas. Se trata de la única cámara que he visto hasta ahora que puede filmar en cámara lenta así como videos de 30 fps lo bastante chica para caber en el bolsillo (pronto se le unirá en esta categoría exclusiva la EX-FS10, su hermana más delgada). Pero, con un costo de $350 USD, estas características no son ecónomicas. Si no necesitas la funcionalidad añadida, deberías echarle el ojo a la PowerShot SD780 IS de Canon, de $279.99 USD; es más chica, más barata, toma mejores fotografías y produce videos HD bonitos. -P.J. Jacobowitz

CALIFICACIÓN

RESUMEN

La Exilim EXFC100 de Casio posee ciertos atributos impresionantes no vistos en otras compactas; pero el precio elevado y la calidad de imagen regular impiden que sea un modelo obligado.

PROS
Objetivo óptico zoom de 5X. Captura fotos antes de que se presione el botón obturador. Graba video en 720p30 HD y en cámara lenta. El soporte Eye-Fi integrado ayuda a conservar la duración de la pila.

CONTRAS
Costosa. Las imágenes son menos nítidas que las de cámaras de precio más competitivo. Aberración cromática en las áreas de contraste elevado. Se prende lentamente.

COMPAÑÍA
Casio Inc
http://www.casio.com

PRECIO
$327 – $350 USD
Amazon $350 USD

ESPECIFICACIONES
Tipo: compacta
Megapixeles: 9.1
Resolución máxima: 3456 x 2592 pixeles
Formato multimedia: Secure Digital
Grabación y reproducción de video: sí
Equivalente en 35 mm: 37 mm – 185 mm

Las laptops ligeras, como la MacBook 13-inch (Aluminum) de Apple y la Pavilion dv3z de HP, dependen de su atractivo para seducir al público; pero son pequeñas en comparación con notebooks ordinarias y sustitutos de PC de escritorio. Aunque sus partes de procesamiento no necesariamente están rezagadas, sus carcasas diminutas excluyen la posibilidad de que alojen las partes más poderosas. La F6Ve-B1 de ASUS ($1250 USD) es una versión de aspecto sencillo y extra grande de estas bellezas que lucen el mismo tamaño de pantalla. Pero hay una buena razón que la hace más gruesa y pesada. Trae algo que las otras no: un procesador Core 2 Duo T9550 de Intel y una veloz tarjeta de video ATI, lo cual ofrece más capacidad que lo que se hallará en cualquier otra laptop de pantalla de 13 pulgadas. Desafortunadamente más capacidad significa mayor agotamiento de la pila.

ASUS es famoso por estar a la vanguardia en términos de diseño, pues ofrece desde modelos cubiertos de piel hasta la marca Lamborghini. El aspecto sencillo de la F6Ve-B1 va contra la norma, pues la reluciente parte superior negra carece de atractivo y tiene la tendencia de atraer las manchas y las huellas dactilares. Mide 31.8 cm por 23.6 cm de por 3.6 cm (AltAnchPr), dimensiones que son aproximadamente 1.3 cm más gruesos que los de la MacBook (32.5 cm por 22.6 por 2.4 cm). Su espesor le confiere a la carcasa un aspecto como de caja y hace que la pila extendida -que sobresale 2.5 cm del reverso- resulte una monstruosidad. La dv3z de HP oculta mejor su voluminosidad, gracias a un diseño adelgazante en que la carcasa disminuye paulatinamente hacia el bisel frontal.

La F6Ve-B1, de 2.2 kg, es notablemente más pesada que la MacBook (2.0 kg) y la IdeaPad U330 de Lenovo (1.9 kg). Pero no se trata de la laptop de 13 pulgadas más pesada: esa distinción le pertenece a la UC7807u de Gateway, poseedora de una carcasa de 2.4 kg. El plástico, presente en la carcasa de la F6Ve-B1 y en las partes de procesamiento en toda la UC7808u, es más barato que el aluminio, y en parte es el porqué de que Gateway pudo conservar la UC7807u con su precio tentador de $800 USD. Pero en realidad es más pesada que el aluminio hallado en la carcasa de la MacBook. Y las partes rápidas como la tarjeta gráfica ATI de la F6V3e-B1 son más voluminosas que, por ejemplo, los gráficos integrados de la MacBook, y requieren ventiladores más grandes para enfriar.

La pantalla de 13 pulgadas es lo suficientemente espaciosa y brillante para realizar el trabajo; pero sus dimensiones y el precio limitan la resolución a la cantidad genérica de 1280 por 800. Otras alternativas como la VAIO VGN-Z590 de Sony y la ThinkPad X301 de Lenovo poseen resoluciones asombrosamente elevadas (1600 por 900 y 1440 por 900, respectivamente) en sus pantallas delgadas; pero el usuario acaba pagando mucho más por ellas. Las laptops de 13 pulgadas son tan grandes que garantían un teclado de tamaño natural. La F6Ve-B1 utiliza un teclado tradicional, en lugar del chiclets de moda presente en la MacBook 13-inch. Sin embargo, uno y otro te ofrecerán una experiencia de tecleado que responde muy bien. Los botones del ratón hacen ruidos sutiles de cliqueo como los de la MacBook, la dv3z y la UC7807u. Los de las IdeaPad U330 son más silenciosos.

La F6Ve-B1 posee puertos HDMI-out así como eSATA. Pero no es indispensable el eSATA, pues la F6Ve-B1 está equipada con un disco duro espacioso de 320 GB. Además viene con una unidad óptica interna de bandeja eyectora, que no es estéticamente tan placentera como las slot-loading de la dv3z y la MacBook. Otras características incluyen tres puertos USB, un lector de tarjetas 5 en 1, y un lector de huellas digitales colocado entre los botones del ratón. Las garantías que ofrece ASUS se cuentan entre las mejores de la industria, y la de la F6Be-B1 no es la excepción: dos años.

La F6V3-B1 de ASUS descuella cuando se trata de rendimiento, que es equivalente al de una laptop ordinaria, como por ejemplo la MacBook Pro. El Core 2 Duo T9550 de Intel, de 2.66 GHz, es un procesador que se hallará en una notebook para jugar. Junto con los 4 GB de memoria, posibilita que la F6Ve-B1 compita con cualquier laptop. Por un margen amplio, la F6Ve-B1 superó a la dv3z, la U330, la MacBook y la UC7807u en las pruebas CineBench R10 y Photoshop CS4. Fue la única de este grupo que completó una codificación de video en menos de un minuto.

Sus resultados en la prueba de juego también constituyeron una sorpresa agradable en una unidad así de pequeña. La ATI Mobility Radeon 4570 es una tarjeta gráfica de rango medio que uno esperaría encontrar en una laptop más grande. Los resultados de las pruebas comparativas 3D como la 3DMark o6, Crysis y World in Conflict favorecieron a la F6Ve-B1 tanto como los de las demás evaluaciones. Si juegas y deseas una notebook de 13 pulgadas bastante portátil, este sistema es para ti.

Todo este rendimiento sí conlleva una desventaja: el sistema tiene una pobre duración de la pila. Si bien sus competidoras de 13 pulgadas registraron más de 3 horas (algunas hasta 4) con sus gráficos integrados en la prueba de duración de la pila MobileMark 2007, la F6Ve-B1 pudo lograr solamente 2 horas con 46 minutos. Esto no fue de sorprender, puesto que las partes están catalogadas como devoradoras de energía. Sin embargo, no hay que olvidar esto si uno va a dejar el adaptador AC en la habitación del hotel.

Aunque no es tan bonita, la F6Ve-B1 de ASUS es ideal para quienes buscan desempeño y tienen necesidad de velocidad así como un horario brutal de viaje. Es tan portátil e ideal para viajar como una laptop de 13 pulgadas, aunque es un poco más grande y pesada que algunas de sus competidoras (si efectivamente viajas con ella, recomendamos conseguir una pila adicional de 53 W h). Posee una gran ventaja de desempeño sobre modelos comparables como la MacBook, la dv3z y la UC7807u, y su costo es muy razonable.— Cisco Cheng

CALIFICACIÓN

RESUMEN
La F6Ve-B1 posee más capacidad que cualquier otra laptop de 13 pulgadas; pero lo hace a expensas del estilo y de la duración de la pila.

PROS
Procesador veloz. Buena notebook para jugar para los viajeros frecuentes. Precio relativamente razonable. 4 GB de memoria. Liviana. Garantía excelente.

CONTRAS
La carcasa es semejante a una caja y no tiene estilo. La duración de la pila deja que desear. Disponible únicamente online.

PRECIO
$1250 USD

COMPAÑÍA
AsusTek Computer Inc.
http://www.asus.com

ESPECIFICACIONES
Tipo: propósitos generales, multimedia
SO: Microsoft Windows Vista Home Premium
Procesador: Intel Core 2 Duo T9550
Velocidad del procesador: 2.66 GHz
RAM: 4 GB
Peso: 2.2 kg
Tipo de pantalla: 13.3 pulgadas
Tipo de tamaño de pantalla: widescreen
Tarjeta de video: ATI Mobility Radeon 4570
Capacidad de almacenamiento: 320 GB
Opciones de conexión: 802.11n
Unidad óptica primaria: DVD+R DL