RESEÑA
Ya no necesitas una gran PC de tipo torre que domine tu espacio de trabajo para darle a tu empresa en crecimiento la capacidad de cómputo que requiere. La Compaq dc7900 Ultra-slim de HP ($919 USD) es una PC compacta para empresas que puede procesar cualquier cantidad de información numérica que le suministres; pero puede ocultarse debajo de un escritorio o detrás de un monitor. La dc7900 es un modelo para las empresas, con los beneficios correspondientes para las TI (aunque también con los inconvenientes). Se trata de una mejor elección para llevar la contabilidad que las PC para el consumo de $500 USD del mercado.

De sólo 6.6 cm por 25.4 cm por 25.4 cm (AltAnchPr), la dc7900 Ultra-slim es mucho más chica que las torres que muchas empresas han utilizado durante los últimos 10 años. Es un poco más grande que la Mac mini de Apple (6.4 cm por 16.5 cm por 16.5 cm), pero más chica que una torre de escritorio común. Al igual que la Mac mini, la dc7900 emplea componentes de clase netbook para empequeñecer el chasis, detalle que tiene sus pros y sus contras. Por el lado positivo, la dc7900 consume energía de manera eficiente, puede montarse debajo de un escritorio o incluso detrás del monitor para dar la impresión de contar con una PC all-in-one. Es más silenciosa que una torre, y es casi igual de fácil de mantener. Por el lado negativo, las unidades ópticas y los discos duros de clase notebook son más caros que los productos de clase desktop correspondientes a la misma funcionalidad (por ejemplo, el delgado quemador de DVD de HP cuesta $179 USD, mientras que el regular vale $79 USD). La compacta dc7900 también usa una fuente de alimentación externa. Y por último, pero no por ello menos importante, la delgadez conlleva que no haya posibilidad de realizar ninguna expansión interna; para eso necesitas conseguir una de las versiones más grandes de la dc7900 (la Small Form Factor o -mejor aún- la Convertible Minitower, que comparten el mismo número de modelo y las estadísticas básicas) u otra PC para conseguir ranuras PCI o espacio para discos duros adicionales.

Sin embargo, la dc7900 es buena elección para una empresa que crece rápidamente. Las empresas pueden salirse con la suya ocupando una PC sin características para las TI. Sin embargo, cuando se tiene más de una docena de empleados, las características centradas en las TI de la dc7900 se hacen evidentes. Todas las dc7900 actuales usan los mismos controladores básicos, así que uno puede hacer una imagen de la unidad C: de una PC y usar dicha imagen en varias PC, ahorrando así tiempo cuando se necesita reinstalar Windows y las aplicaciones luego de una falla o la infección de malware. Las partes pueden cambiarse fácilmente, así que podría construirse una dc7900 que funcione a partir de las partes de dos a cuatro que no funcionen si se desea. La dc7900 es un sistema que posee la certificación Intel Vpro, sí que si se necesita seguridad certificada (TPM e Intel TXT) para las aplicaciones que manejan información delicada o se necesita ejecutar máquinas virtuales (Intel VT), ya estás listo. VT permite ejecutar simultáneamente Linux o Windows XP o Vista en un entorno separado, así que las nuevas aplicaciones de prueba no afectarán al entorno principal de Vista (ni el futuro de Windows 7).

A propósito de evaluación, la dc7900 tuvo muy buenos resultados en nuestras pruebas de desempeño. Su resultado en la PCMark Vantage de 3916 puntos es el segundo más alto entre un grupo de cuatro computadoras de escritorio para las empresas que evalué recientemente: PCMark mide el desempeño del sistema durante las tareas cotidianas, como arrancar/apagarse, navegar Internet, editar documentos y ciertas tareas multimedia. La dc7900 casi quedó delante de las demás con la prueba Photoshop CS4 (2:40), y además obtuvo un resultado de 53 segundos, que la dejó en segundo lugar, en la Windows Media Encoder. Este sistema se desempeña muy bien junto con todas sus características. Tan sólo la ThinkCentre M58p Eco Ultra Small de Lenovo, la Selección del Editor, pudo vencer a la dc7900 en todas las pruebas.

La dc7900 también consume la energía de manera eficiente y es ecológica. Sólo gasta 31 W de energía cuando está ociosa, y una buenísima cifra de 63 W mientras ejecutaba nuestra prueba CineBench. El modelo KR798UT al que le echamos el ojo tiene la certificación EPEAT Gold, está calificado por Energy Star, y posee una fuente de alimentación de consumo eficiente de la energía del 86 por ciento, junto con los excelentes programas de reciclado y recuperación de HP. Por lo tanto, la Compaq dc7900 Ultra-slim de HP se adjudica el sello GreenTech Approved. La dc7900 posee además una buenísima garantía de 3 años.

La dc7900 de HP es mucho más cara que la Veriton X270-ED7400C de Acer; pero la dc7900 posee una garantía mucho más duradera (la de la Veriton es por sólo un año) y ofrece más desempeño. La HP también posee los pros y contras de una PC de clase empresarial, detalle que incluye características de soporte para las TI (que son buenas si la empresa cuenta con un departamento de TI; pero no son adecuadas para quienes poseen empresas pequeñas que tienen que manejar el mantenimiento de sus computadoras) y tecnología como Intel VPro. La Veriton es una mejor elección si se desean ahorrar un poco, mientras que la dc7900 es más adecuada para las empresas chicas pero en expansión. La ThinkCentre m58p Eco Ultra Small de Lenovo conserva la Selección del Editor gracias a su desempeño insuperable, a la expansibilidad añadida, a los componentes estándares y a la adecuabilidad para una gama amplia de empresas.

Para las empresas pequeñas que están a punto de convertirse en medianas, bien vale la pena echarle un ojo a la línea Compaq dc7900 de HP. La dc7900 Ultra-slim revisada aquí es buena elección para los empleados sin importar si son oficinistas, creativos o laboran en el desarrollo de software. Este modelo es poderoso, usa la energía con eficiencia, no ocupa gran espacio y es fácil darle mantenimiento, buenas razones por las que debería estar en una lista de compras si hay que adquirir varias PC para la empresa. &mdash Joel Santo Domingo

CALIFICACIÓN

RESUMEN
Es un poco más chica que una mini PC, pero la Compaq dc7900 Ultra-slim de HP es una elección compacta para las empresas. Es fácil de mantener, de capacidad razonable y tiene un precio moderado.

PROS
Dimensiones reducidas. Uso eficiente de la energía. VPro (incluye las tecnologías TXT e Intel VT). DisplayPort. Los componentes son fáciles de cambiar. No requiere el uso de herramientas. También está disponible en carcasas más grandes. Garantía de 3 años.

CONTRAS
Usa una unidad óptica de clase notebook más cara. Renuncia a la expansión interna en aras de ser compacta. Fuente de alimentación externa.

PRECIO
$665 – $756 USD

COMPAÑÍA
Hewlett-Packard Company
http://www.hp.com

ESPECIFICACIONES
Tipo: para empresas
Procesador: Intel Core 2 Duo
RAM: 2 GB
Capacidad de almacenamiento: 250 GB
RAID: no
Tarjeta de video: Intel Graphics Media Accelerator 4500MHD
Unidad óptica primaria: Dual-Layer DVD+/- RW

Entradas similares:

None Found

RESEÑA
Los dos atributos distintivos de un ratón para jugar son la alta resolución y el precio elevado, ¿verdad? No si se trata del SideWinder X3 de Microsoft, modelo alámbrico únicamente USB que carece de la forma del SideWinder original de la compañía así como la de los modelos SideWinder X5 y X8 pero ofrece una resolución láser de 2000 dpi por un costo relativamente razonable de $39.5 USD.

El X3, el primer SideWinder ambidiestro, posee una forma ovalada sobria y ligeramente acampanada que permite usarlo a diario sin sentir como si uno condujera un Super Star Destroyer de La guerra de las galaxias para trabajar. Microsoft dice que se ajusta mejor a las manos chicas que sus otros modelos hermanos más llamativos; pero con todo y mi mano más bien larga sentí que los botones a los costados izquierdo y derecho estaban colocados demasiado al frente por unos cuantos milímetros.

El controlador IntelliPoint 6.3 incluido permite personalizar los cinco botones (los dos botones primarios y dos laterales, además de la rueda) para realizar diversas funciones en aplicaciones distintas, incluidas macros editables. Quick Turn, una macro preparada, deja que el personaje con que juegas gire 180 grados de un solo clic para frustrar los ataques por la espalda.

Las especificaciones oficiales del X3 incluyen procesamiento de las imágenes a 7080 cuadros por segundo, USB reporting de 500 Hz, aceleración máxima de 20g, y un pico de velocidad de 45 pulgadas por segundo; pero su característica para jugar más esencial es el trío de botones de la parte superior para alternar enseguida entre tres de seis ajustes de sensibilidad: 200, 400, 800, 1000, 1600 y 2000 dpi (los predeterminados son 400, 800 y 2000). Los cambios son instantáneos, y la característica es lo bastante atrayente para convencer a quienes editan imágenes así como a quienes juegan.

El SideWinder X3 no intimidará a los competidores en las LAN parties como podría hacerlo un ratón para jugar exótico equipado con un readout LCD. Pero tampoco te reprimirá cuando comience la acción.&mdash Eric Grevstad

CALIFICACIÓN

RESUMEN
El SideWinder X3, el ratón para jugar más reciente de Microsoft, escatima en detalles superfluos pero ofrece un desempeño de 2000 dpi y cambios de resolución inmediatos.

PROS
Ambidiestro. Asequible. Ajustes instantáneos a la sensibilidad.

CONTRAS
No hay desplazamiento horizontal. El botón del pulgar está hecho para pulgares largos.

PRECIO
$39.95 USD

COMPAÑÍA
Microsoft Corporation
http://www.microsoft.com

ESPECIFICACIONES

Procesamiento de las imágenes: 7080 cuadros por segundo

USB reporting: 500 Hz

Aceleración máxima de 20g

Pico de velocidad de 45 pulgadas por segundo

Entradas similares:

None Found

RESEÑA
Con la N110 (12PBK) de Samsung ($470 USD), básicamente la compañía ha tomado todo lo bueno de su netbook NC10-14GB de 10 pulgadas, le añadió una pila más grande y la rebautizó. Ni siquiera puedes decir que se trata de una evolución genuina porque cuando una compañía lanza un modelo nuevo, las diferencias entre ella y la versión previa deberían ser más patentes. Sin embargo, la N110 es una netbook buena (si bien algo cara) que te da un teclado al 93 por ciento y casi 8 horas de duración de la pila. Empero, si andas detrás de algo más económico, la EeePC 1000HE de ASUS es la opción.

El exterior negro lustroso de la N110 se ve atractivo; pero las manchas y las huellas digitales tienden a proliferar si no tienes un paño de limpieza a la mano. Pero no está sola. La 1000HE de ASUS, la Aspire One (10-inch) de Acer y la NC10-14GB tienden a mancharse. La Mini 2140 de HP y la EeePC 1002Ha de ASUS poseen acabados de aluminio que resultan mejores para evitar las manchas, mientras que la N120 (12GBK) de Samsung ofrece un acabado negro mate.

Lo interesante es que la N110 es físicamente más chica (26.2 cm por 18.8 cm por 3.0 cm, AltAnchPr), que la N120 (27.4 cm por 18.8 cm por 3.0 cm); pero ambas pesan 1.3 kg y emplean pilas similares de seis celdas. La 1000HE posee aproximadamente las mismas dimensiones (26.2 cm por 18.5 cm por 2.8 cm) que la N110 pero sus 1.45 kg de peso la hacen más agobiante. Pero, para ser honesto, las diferencias de peso no tienen consecuencias entre las netbooks. Hasta las que poseen pantallas anchas de 12 pulgadas, como la NC20 de Samsung (1.5 kg) y la Inspiron Mini 12 de Dell (1.2 kg) están en la misma categoría de peso y no deberían sentirse demasiado pesadas.

La pantalla ancha de 10 pulgadas era el tamaño que había que superar hace seis meses; pero, a medida que las netbooks se aventuran en el terreno de las pantallas de 11 a 12 pulgadas, la de la N110 parece algo genérica, lo mismo que su resolución de 1024 por 600. Las netbooks como la Inspiron Mini 10 de Dell y la HP 2140 ya ofrecen resoluciones mayores de 1366 por 768. Como alternativa, la NC20 posee una pantalla de 12 pulgadas, si bien cuesta más.

La mayor ventaja de la N110 es su teclado al 93 por ciento. Es un poquito más grande que los teclados presentes en la 1000HE de ASUS, la 2140 de HP y la Mini 1000 de HP, todos al 92 por ciento. Mientras tanto, sus dos hermanas mayores, la NC20 y la N120, hacen alarde de teclados de tamaño natural, lo que hace que la N110 parezca la oveja negra de la familia. Sin embargo, el teclado también debería servirle a quien escribe rápidamente sin mirar el teclado. Los botones del ratón no son demasiado rígidos, pero a la distancia entre ellos y el touchpad no le vendría nada mal mayor anchura (en cambio, la 1000HE posee botones del ratón puestos en el bisel frontal, detalle que produce un espacio más amplio y una experiencia de navegación más cómoda).

El conjunto de características está a la altura del de la competencia. Están presentes tres puertos USB, VGA out, Ethernet y una ranura de tarjetas SD. Pero la N110 carece de ranura para ExpressCard, como las presentes en la 2140 de HP y la IdeaPad S10 (Red) de Lenovo, lo que le habría convenido. Tampoco viene con un módem 3G interno como los que ofrecen la Mini 10 de Dell y la 1000 de HP, detalle que le habría añadido cierto atractivo para las empresas. Y un puerto HDMI, como el hallado en la Pavilion dv2 de HP, habría sido una inclusión bien recibida en la N110. Es más, el par de altavoces de la N110 es de sonido inferior en comparación con el de la N120, que también presume de contar con puertos USB cargables. La N110 viene con una garantía de un año.

El procesador Atom N270 de Intel y 1 GB de DDR2 RAM son lo que se encuentra en la mayoría de las netbooks, incluida la NC10-14GB de Samsung, la One de Acer y la Mini 1000 de HP, así que la N110 tampoco destaca en cuanto al desempeño. La 1000HE posee un procesador de velocidad de reloj un poco mayor que generó tiempos de codificación de videos algo mayores (el resultado de 5 minutos con 3 segundos de la N110 se quedó 39 segundos por detrás). Los resultados de las pruebas SYSMark 2007 Preview pintan una mejor imagen del desempeño en general de las netbooks. Y de acuerdo con el resultado global de la N110, las diferencias de desempeño entre ella y netbooks como la N120, la 12 de Dell y la NC10-14GB son despreciables.

Aunque todas ellas poseen pilas de seis celdas, la de la N110 posee mayor capacidad (66 W h) que las de la N120 (57 W h) o la NC10-14GB (58 W h). Y el resultado de la N110 de 7 horas con 54 minutos en la MobileMark 2007 es más de 2 horas mayor que el de la NC10-14GB (5:50) y al menos una hora más prolongado que el de la 1000HE (6:36). Tanto la N110 como la N120 (7:57) quedaron prácticamente empatadas; pero la One (10-inch) de Acer se lleva las palmas con su resultado de 8 horas con 46 minutos.

No cabe duda de que Samsung hace netbooks estupendas. Lo que nos confunde es cómo está posicionada la N110 (12PBK): es casi idéntico a la NC10-14GB, y su precio de lista es el mismo que el de la N120 (12GBK), que posee una teclado mayor, mejores altavoces y puertos USB cargables. Y no hay que olvidar que la NC20, que cuenta con una pantalla de 12 pulgadas y un teclado de tamaño natural. Si tuvieras que optar por una netbook de Samsung, la N120 y la NC20 son alternativas mucho mejores. Pero si andas en busca de algo más barato, recomendamos la 1000HE de ASUS.&mdash Cisco Cheng

CALIFICACIÓN

RESUMEN
La N110 de Samsung es una buena netbook (si bien algo cara); pero no presenta innovaciones que cambien las reglas del juego.

PROS
Teclado del 93 por ciento del tamaño natural. Pila grande. Excelente duración de la pila.

CONTRAS
Cara en comparación con otras netbooks. Atrae las manchas. No es muy distinta de la NC10-14GB.

PRECIO
$409 – $460 USD

COMPAÑÍA
Samsung Electronics
http://www.samsung.com

ESPECIFICACIONES
Tipo: propósitos generales, ultraportátil, netbook, buen precio relativo
Sistema operativo: Microsoft Windows XP Professional
Procesador: Intel Atom N270
Velocidad del procesador: 1.6 GHz
RAM: 1 GB
Peso: 1.3 kg
Tamaño de la pantalla: 10.1 pulgadas
Tipo de pantalla: ancha
Tarjeta de gráficos: Intel Graphics Media Accelerator 950
Capacidad de almacenamiento: 160 GB
Opciones de conexión: 802.11a/g
Unidad óptica primaria: externo

Entradas similares:

None Found

RESEÑA
La Pavilion dv6t (1054CL) de HP ($950 USD) es una laptop media center para todos los propósitos que puede satisfacer las demandas de una familia numerosa o de un estudiante universitario y saciar el hambre de buen desempeño de un editor de videos y un jugador de tiempo parcial. Además de contar con una bonita pantalla ancha de 16 pulgadas, un disco duro grande de 500 GB y una tarjeta de gráficos ATI de rango medio, cuesta menos de $1000 USD. Pero habrá que desinstalar cierto software basura, de modo que la computadora no se enlentezca y haya más tiempo para disfrutar de los pasatiempos digitales.

Aunque la dv6t es una laptop de precio relativamente moderado, sin duda no lo parece. Lo bueno de la línea Pavilion de HP es que desde el exterior no se puede distinguir una laptop de $1500 USD de una de $700 USD. La dv6t posee un acabado lustroso, y, según la configuración, debajo de la cubierta reluciente hay uno de los muchos grabados característicos de HP. Esta configuración muestra un patrón undulante. Los grabados parecen rezumar en el interior cromo negro, acumulados en los descansos de las palmas. Y si bien esa región es propensa a cubrirse de huellas digitales y manchas, el sistema viene con un paño que fácilmente las elimina. Pienso que la decoración es más atractiva que la MC7803u de Gateway y la Aspire 6930G de Acer. El chasís de 2.8 kg de la dv6t no es el más ligero entre las laptops de 16 pulgadas -la IdeaPad Y650 de Lenovo es más delgada y pesa apenas 2.5 kg; pero es más liviana que la MC7803u (3.5 kg) o la 6930G (3.3 kg).

La pantalla ancha de 16 pulgadas es extraordinaria y utiliza la tecnología BrightView de HP, que supuestamente hace más vívidas las imágenes. Sin embargo, la resolución de 1366 por 768 es genérica en una pantalla de las dimensiones de la dv6t. La resolución es un aspecto en que los vendedores escatiman muchas veces cuando tratan de alcanzar precios como los de la dv6t. Por ejemplo, laptops más caras de 16 pulgadas como la HDX16t de HP y la Studio XPS 16 de Dell, poseen opciones para resoluciones 1080p (1920 por 1080), además de sus conjuntos de características más ricos. El interior oscuro de la dv6t (1054CL) minimiza los reflejos, mientras que la dv6t (1030us) de HP posee un interior de acabado cromo mucho más ligero que puede ser molesto cuando se trabaja bajo una luz fluorescente. El teclado es fantástico, e incluso viene con un teclado numérico adyacente, que normalmente sólo hallarías en laptops media center más grandes (de 17 a 18 pulgadas).

En realidad las características de este modelo bien valen su precio. La dv6t (1054CL) está llena de cosas buenas, incluido un par de puertos USB a cada lado. Uno de ellos funciona además como puerto eSATA, así que, si el enorme disco duro de 500 GB no es lo bastante espacioso, puedes conectar uno externo y sacar provecho a la vez de las elevadas velocidades de transferencia de SATA. También es práctico contar con el puerto HDMI, en caso de que desees ver fotos, videos y películas en una gran TV LCD de pantalla grande. Pero estos puertos no son únicos del modelo 1054CL; todas las laptops mencionadas en esta reseña poseen puertos eSATA y HDMI, incluida la dv6t (1030us).

-

Mi recomendación es que, apenas prendas la computadora, te deshagas de la mayoría de las aplicaciones de terceros y de HP que residen en Programs Features, adonde se llega a través del Panel de Control. La dv6t (1054CL) no es tan lenta como la dv6t (1030us) porque ejecuta un procesador más rápido y puede manejar la sobredosis de software; pero viene con muchas aplicaciones inútiles que pueden enlentecer el sistema con el tiempo. La dv6t (1054CL) viene con una garantía de un año.

El procesador Intel Core 2 Duo P7450 de 2.13 GHz es como dos grados superior a los presentes en la MC7803u, la 6930G y la dv6t (1030us), y está mejor equipado para encargarse de una carga elevada de software, por ejemplo. Sabemos que esta laptop puede realizar fácilmente tareas de propósitos generales como navegar Internet y procesar textos, y también es lo bastante rápida para manejar la edición de videos y de fotos y la visualización de videos de alta definición. En las pruebas de codificación de videos, sobrepasó a la dv6t (1030us) por 9 segundos, una mejoría del 11 por ciento. En las pruebas PCMark Vantage, una mejor estimación del desempeño en términos generales, superó a la dv6t (1030us) por más del 20 por ciento.

Debido a que la Y650 de Lenovo ocupa un procesador de mayor celeridad (un P8400 de 2.4 GHz), sus resultados en las pruebas de codificación de videos y PCMark Vantage fácilmente superaron los de la dv6t (1054CL). Pero, contra todo pronóstico, la dv6t (1054CL) superó algunos de los modelos de procesadores más veloces, incluidas la Y650 de Lenovo y la HDX16t de HP, en la prueba CineBench R10. El procesador puede mejorarse si se desea una máquina más veloz.

El desempeño de los gráficos también se refleja en el costo. La dv6t (1054CL) cuesta como $200 USD más que la dv6t (1030us) porque posee una tarjeta de video ATI bastante poderosa junto con un procesador más rápido y un disco duro mayor. Esta configuración en particular está hecha para jugar, pues se desempeñó lo suficientemente en las pruebas 3DMark 06, Crysis y World in Conflict como para hacer imperceptible cualquier demora o traba del juego. Si no necesitas un desempeño excepcional de los gráficos, ahórrate algo de dinero optando por unos gráficos integrados.

También ganarás en cuanto a duración de la pila. Los gráficos discretos causaron que la dv6t (1054CL) y su pila de 47 W h (seis celdas) obtuviera un resultado por debajo de la media de 2 horas con 48 minutos en la MobileMark 2007. El sistema se queda por detrás de la Y650 de Lenovo (3:05) y la 6930G de Acer (3:20), que emplean pilas de tamaños similares pero cuentan con gráficos integrados.

Dependiendo de tus actividades digitales, la Pavilion dv6t (1054CL) de HP puede ser una buena adquisición. La tarjeta de gráficos de rango medio, el disco duro grande y el procesador veloz van dirigidos a los entusiastas del desempeño, así como al hombre ordinario. Si tus actividades se limitan a navegar Internet y a procesar textos -u otras tareas de propósitos generales-, ahórrate $200 USD y opta por la dv6t (1030us) o la Aspire 6930G de Acer. Si quieres partes de desempeño de mayor capacidad y un conjunto amplio de características, la 1054CL es buena alternativa.&mdash Cisco Cheng

CALIFICACIÓN

RESUMEN
La Pavilion dv6t (1054CL) es una laptop media center para todos los propósitos que puede satisfacer las demandas de una familia numerosa o estudiante universitario o saciar el hambre de buen desempeño de un editor de videos y un jugador de tiempo parcial. Pero si tus actividades se limitan a navegar Internet y a procesar textos -o tareas de propósitos generales-, ahórrate $200 USD y opta por la Pavilion dv6t (1030us) de HP o la Aspire 6930G de Acer.

PROS
Buen desempeño. Disco duro grande. Muy buena tarjeta de gráficos. Muy bien diseñada. Llena de características dirigidas al uso de contenido multimedia.

CONTRAS
La gran carga de software perjudica el desempeño. La resolución de la pantalla no es la gran cosa. La poderosa tarjeta de video disminuye la duración de la pila.

PRECIO
$950 USD

COMPAÑÍA
Hewlett-Packard Company
http://www.hp.com

ESPECIFICACIONES
Tipo: para jugar, propósitos generales, multimedia
Sistema operativo: Microsoft Windows Vista Home Premium
Procesador: Intel Core 2 Duo P7450
Velocidad del procesador: 2.13 GHz
RAM: 4 GB
Peso: 2.8 kg
Tamaño de la pantalla: 16 pulgadas
Tipo de pantalla: ancha
Tarjeta de gráficos: ATI Mobility Radeon 4530
Capacidad de almacenamiento: 500 GB
Opciones de conexión: 802.11n
Unidad óptica primaria: DVD+/-RW (Plus Minus)

Entradas similares:

• HP Pavilion dv7t (2043CL)
• ASUS F6Ve-B1
• HP Officejet Pro 8500 Wireless All-In-One

RESEÑA

Peggle es un juego ocasional muy popular de PopCap, los maestros del universo del juego ocasional, y los editores de Bejeweled y Bookworm. Ahora el juego llega al iPhone, y creo que podrían ser los mejores $4.99 USD que podrían gastarse en la App Store este año. El juego es una mezcla adictiva de estrategia y suerte.

En teoría Peggle es un juego simplísimo como Atínale al precio, Plinko o el popular juego japonés Pachinko. El jugador dispara una pelota de plata desde la parte superior de la pantalla y trata de hacerla rebotar con los pegs de colores azul y naranja de la tabla del juego. Cuando la pelota golpea un peg, éste desaparece. Cuando has conseguido golpear y eliminar todos los pegs objetivos naranjas (los pegs azules son obstáculos) avanzas al nivel siguiente. Hay varios pegs especiales que puedes golpear para obtener puntos extras y facultades temporales especiales como pegs que estallan. Suena sencillito, ¿verdad? Pero conforme progresas por los 55 niveles, se hace más difícil limpiar las mesas con las pelotas provistas (éstas se pierden cuando limpian el campo de pegs pero el receptor de bolas del fondo de la pantalla no las captura).

Cuando juegas Peggle en la PC, puedes alinear los tiros fácilmente con control preciso del ratón. Pensé que la precisión se perdería en el iPhone; pero si acaso sucedió lo contrario. En esta versión del juego utilizas una rueda de navegación en el extremo derecho de la pantalla (si bien puedes cambiar la orientación al lado izquierdo si eres zurdo) para ajustar el tiro, y con un rápido toque doble en la pantalla táctil del iPhone puedes acercar la vista con el zoom para ver exactamente dónde pegará la bola.

La versión de Peggle para el iPhone no es solamente un puerto del juego para una plataforma nueva: aparte de los nuevos controles del juego, hay también un modo dual que te deja jugar contra amigos de manera local tomando turnos y pasando el iPhone de aquí para allá. También me gustó el modo como puedes guardar las reproducciones de impresionantes combinaciones de tiros con el toque de un botón y escuchar tu propia música mientras juegas.

Si viajas en transporte público al trabajo, de verdad que necesitas la versión de Peggle para el iPhone. Nada más ten cuidado de no perder el camión como a mí me pasó una vez. La App Store de Apple está llena de juegos nuevos para el iPhone pero ninguno de los que he visto capta la plataforma como éste lo hace. Es fácil de entender para jugar un ratito; pero además cuenta con niveles suficientes como para mantenerte ocupado si tienes más de unos minutos para jugar. – Daniel S. Evans

CALIFICACIÓN

RESUMEN

Con frecuencia los juegos pierden algo cuando se hace una versión de los mismos para una plataforma portátil; pero Peggle sólo mejoró.

PROS

Fácil de entender, difícil de dominar. Los controles son muy precisos. Salva y reproduce los mejores tiros.

CONTRAS

El juego agota rápidamente la pila.

PRECIO

$4.99 USD

COMPAÑÍA

ESRB: E (Everybody)

Género: mesa/puzzle

Plataforma: iPhone/iPod

ESPECIFICACIONES

Entradas similares:

None Found

RESEÑA
Epson posee una larga historia de vender escáneres que en su mayoría han sido de lecho plano para fotografías. El WorkForce GT-S50 ($499.99 USD) es diferente: ni es fotocéntrico ni es de lecho plano. Es lo bastante reducido como para caber en un escritorio para ocuparlo como escáner de documentos personal; pero soporta un volumen de carga lo bastante grande -gracias al alimentador automático de documentos de 75 hojas- como para encargarse de todo el escaneo en una oficina ordinaria o un grupo de trabajo pequeños. Se trata de una oferta relativamente buena por su precio, y una afirmación de cuán en serio se toma Epson su interés recién despertado en las oficinas chicas.

Físicamente el GT-S50 (que viene con un año de garantía) es ordinario entre los escáneres de documentos de este nivel de precios. Mide 21.3 cm por 30.2 por 20.3 cm (AltAnchPr) con las charolas de entrada y salida cerradas, o 40.4 cm por 30.2 cm por 38.1 cm con las mismas extendidas. La instalación también consiste en las operaciones comunes. Ubica el escáner en su lugar, abre la cubierta superior (que se vuelve la charola de entrada), extiende la charola de salida en el fronte abajo, instala el software y conecta un cable USB y el de alimentación.

Instalé el escáner utilizando Windows Vista; pero, según Epson, el GT-S50 viene también con controladores y un juego completo de software para Windows 2000 y XP. Epson dice que además viene con controladores y un juego completo de software para Mac OS X, que soporta las versiones 10.3.9 hasta 10.5x (sin embargo, el software de manejo de documentos es sólo para Windows). Para Windows, el trío de controladores ISIS, WIA y Twain asegura que se pueda escanear directamente desde casi cualquier programa de Windows con una instrucción de escaneo.

Además de los controladores y la utilería de escaneo de Epson, la compañía incluye una variedad de programas apropiados para un escáner de documentos: Abbyy FineReader 6.0 Sprint Plus para la identificación óptica de caracteres, Nuance ScanSoft PaperPort Special Edition para el manejo de documentos, y NewScott Prest! BizCard 5 SE para las tarjetas de presentación.

Los tres se encuentran ente los programas más comunes incluidos con los escáneres, y todos se desempeñan razonablemente bien. Por desgracia, PaperPort SE carece de la habilidad de la versión completa de indexar el texto en archivos en el disco, lo que permite hallar archivos buscando las palabras de dichos archivos. Ésta es una característica especialmente relevante si se planea escanear documentos en formatos PDF buscable y se necesita dar pronto con el documento adecuado en un momento posterior. Si se desea dicha habilidad, se necesitará un programa de indexado por separado. Sin embargo, ésta no es una gran dificultad pues puede descargarse Google Desktop, que ofrece la característica de búsqueda sin costo.

El escáner mismo es mucho más impresionante que el software. Epson estima que produce 25 páginas por minuto (ppm) en los escaneos símplex (de un lado de la página) y 50 imágenes por minuto (ipm) en el caso de los escaneos dúplex (escaneando ambos lados simultáneamente) a 200 pixeles por pulgada (ppi). Medí su tiempo escaneando archivos de imágenes PDF y obtuve 22.7 ppm y 45.5 imp. Esto es un poco menos de lo que esperaba con base en las estimaciones de la empresa -que por lo común son exactísimas cuando se trata de escáneres de documentos-; pero no deja de ser lo bastante rápido como para merecer muchos elogios.

Como referencia, el DR-2580C de Canon, la Selección del Editor en la categoría de escáneres de documentos que supuestamente es de la misma velocidad, obtuvo 24.5 ppm y 49.1 ipm. Pero el escáner de Canon también es más caro ($875 USD). No hay nada en el nivel de precios del escáner de Epson que se le acerque a su velocidad.

El escáner también es más rápido que la mayoría para escanear y además reconocer el texto y guardarlo en un formato PDF buscable: la elección preferida en el uso del mundo real. Con un documento dúplex de 25 páginas (50 imágenes) obtuvo 1 minuto con 59 segundos. De nuevo el DR-2580C de Canon es más veloz, pues obtuvo 1:01; pero el GT-S50 es el único escáner de este nivel de precios (o menor) que ha roto la marca de los tres minutos.

Epson también se gana elogios por poner un menú LCD de 16 caracteres en el panel frontal. La mayoría de los escáneres de documentos incluyen un botón de escaneo, una pantalla de un carácter y uno o dos botones para moverse entre los números 1 a 9 en la pantalla. Se pueden definir perfiles de escaneo (con la resolución, el modo de color y adónde mandar el escaneo, por ejemplo), ponerle un número a cada perfil, y luego elegir el número antes de pulsar el botón de escaneo. El problema de este enfoque estándar es que hay que recordar a qué perfil de escaneo corresponde cada cifra. Epson permite añadirle una descripción al perfil, y lo muestra en el menú LCD, haciendo de este modo más fácil elegir el perfil apropiado.

Sin embargo, pese a cuán impresionante es el escáner de Epson, se tropieza por el lado del software. La instalación inicial es lo bastante fácil; pero los módulos individuales de la utilería Epson Scan están desperdigados en tantos lugares distintos del menú Start -Epson, Epson Scan y Epson Software- que lleva tiempo comprender el programa íntegro.

Los nombres de los varios módulos tampoco son de gran ayuda. Por ejemplo, el programa denominado Epson Scan Settings permite someter a prueba el estado del escáner, no cambiarle los ajustes. La mayoría de las configuraciones verdaderas están ocultas en el controlador del escáner, y la herramienta para definir los perfiles de escaneo se llama Event Manager. Epson en parte resuelve este programa brindando instrucciones para personalizar los menús LC en su guía de inicio rápido; pero sería mejor darle al módulo un nombre más descriptivo.

El GT-S50 maneja razonablemente bien el reconocimiento de caracteres. En las pruebas, en que utilicé Finereader, leyó las fuentes Arial y Times New Roman de hasta 10 puntos son cometer errores. Sin embargo, me tropecé con ciertas dificultades con BizCard. Tal como viene instalado, el programa está puesto para leer una tarjeta de presentación a la vez, lo que significa que no se puede escanear una pila de tarjetas a la vez: otro caso en que Epson trastabilla con un problema del software. Después de que cambié la configuración, el programa escaneó pilas de tarjetas; pero además mostró mensajes constantes de errores, pese a que todo funcionaba.

El reconocimiento y el análisis en campos de las tarjetas de presentación quedó por debajo de la media. Vi al menos un error en cada tarjeta en nuestro juego de tarjetas problema, y tres o más errores en la mitad de ellas. Los resultados de nuestro juego de tarjetas estándares fueron básicamente los mismos, pues hubo uno o más errores en todas menos una de las tarjetas, y tres o más errores en cerca de la mitad. Lo mejor que puede decirse del escaneo de tarjetas de presentación del GT-S50 es que es más veloz que escribirlo todo a mano.

Lo bueno de los problemas del software es que -con la excepción del pobre desempeño de las tarjetas de presentación-, no serán ningún problema ya que el usuario se familiarice con el software (y siempre queda la alternativa de mejorar el escaneo de tarjetas invirtiendo en un programa distinto). Ya que uno pasa por la etapa inicial de aprendizaje, Epson Scan es fácil de personalizar y de usar. En ese punto, se tiene un escáner que puede hacerse cargo rápidamente de pilas de páginas, que es más sencillo de emplear que la mayoría de los escáneres de documentos (gracias a los menús LCD), y que viene con la mayoría del software que hace falta. Eso es mucho más de lo que se obtiene de la mayoría de los escáneres de este nivel de precios, y más que suficiente para que el GT-S50 se gane un puesto en cualquier lista de compras de escáneres.&mdash M. David Stone

CALIFICACIÓN

RESUMEN
El WorkForce Pro GT-S50 de Epson es lo bastante impresionante como para obtener buenos resultados pese a su software del que puede decirse que es bueno pero un poco engorroso de dominar.

PROS
Escaneos rápidos. Escaneo dúplex (ambos lados a la vez). Los controladores Twain e ISIS le permiten trabajar prácticamente con cualquier programa de escaneo.

CONTRAS
Cuesta un poco de trabajo aprender a usar la utilería de escaneo. El escaneo de tarjetas de presentación está un poco por debajo de la media.

PRECIO
$434 – $499 USD
Amazon $450.03 USD

COMPAÑÍA
Epson America Inc
http://www.epson.com

ESPECIFICACIONES

Resolución óptica máxima: 600 pixeles
Resolución mecánica: 600 pixeles
Área máxima de escaneo: 8.5 pulgadas por 36 pulgadas
Opciones de escaneo: reflejante
Botones de una sola pulsión: sí
Lecho plano: no
Alimentador automático de documentos: sí
Interfaz FireWire o USB: USB
Interfaz Ethernet: no

Entradas similares:

None Found

RESEÑA
Actualmente no escasean las laptops de pantalla grande. Con la llegada de la proporción de aspecto de 16:9, un formato de pantalla que ensancha la vista horizontal y la estrecha a la vez de arriba abajo, los tamaños de las pantallas de las laptops están llenando los huecos que dejan los formatos 16:10 actuales. La Pavilion dv7t (2043CL) ($1000 USD) es un modelo media center fantástico pero asequible de pantalla grande, y en vez de una pantalla ancha tradicional de 17 pulgadas (16:10), posee una más ancha de 17.3 pulgadas (16:9). En términos generales, la experiencia multimedia te dejará arrobado, y esta configuración está disponible por menos de $1000 USD.

Las selecciones de diseño son limitadas cuando las laptops se venden a través de un minorista gigantesco; pero si bien el negro es la única opción para la dv7t (2043CL), su facha puede sorprenderte de manera positiva. El acabado lustroso está fusionado con líneas undulantes y patrones circulares, impidiendo así que el diseño sea aburrido y proporcionando además un camuflaje para las manchas y las huellas dactilares. La Pavilion dv6t (1054CL) de HP, un sistema de 16 pulgadas, también está disponible con la misma decoración. Como sucede a menudo cuando los sistemas aumenta el tamaño de su pantalla, hay un incremento signficativo del peso -0.7 kg- entre la dv6t (2.8 kg) y la dv7t (3.4 kg). La HDX18t de HP, que posee una pantalla de 18 pulgadas, pesa 3.9 kg. Pero, entre sus competidoras, la dv7t es más liviana que la Studio 17 de Dell (3.7 kg) pero un poco más liviana que la serie Satellite P305 de Toshiba (3.4 kg).

Una pantalla de 17.3 pulgadas es ideal para quienes están en proceso de abandonar una computadora de escritorio o tienen necesidad de una pantalla bastante grande. La BrightView es magníficamente nítida y constituye el tipo que desean quienes realizan varias tareas a la vez, mientras que su resolución de 1600 por 900 puede transformar una película o un carrusel de imágenes en una experiencia inmersiva. La resolución es por lo común lo primero que queda de lado cuando los fabricantes buscan abaratar los costos y mantenerlos por debajo de los $1000 USD, así que hay que reconocerle a HP el hecho de ofrecer algo aceptable en la dv7t. Incrementar el presupuesto a más de $1000 USD les abre la puerta a resoluciones de 1080p (1920 por 1080, o de 1920 por 1200), las cuales pueden obtenerse en la Studio 17 y la HDX18t (la dv7t no brinda una alternativa de mayor resolución).

Está garantizado contar con un teclado de tamaño natural en una media center; pero la ventaja de una pantalla de 17.3 pulgadas es que también crea anchura suficiente para darle cabida a un teclado numérico. La dv6t, por el otro lado, utiliza un teclado numérico de teclas más chicas. Los botones del ratón de la dv7t son tan silenciosos y tan placenteros de usar como los de la Studio 17. Único entre las laptops es un botón que permite inhabilitar el touchpad (para esas ocasiones en que no deseas tocar sin desearlo y mover el cursor al teclear); se ubica justo encima del touchpad de la dv7t.

A pesar de su carcasa más grande y más espaciosa, la dv7t no ofrece características adicionales respecto a la dv6t. Los puertos incluyen uno FireWire y cuatro USB, uno USB funciona además como puerto eSATA. No es que se vaya a necesitar eSATA, pues los discos duros duales de 250 GB (capacidad de almacenamiento total de 500 GB) deberían bastar para cualquier coleccionista ávido de videos y fotos. La dv6t (1054CL), la Studio 17 y la HDX18t también tienen configuraciones de discos duros de 500 GB. La dv7t incluye un puerto HDMI, una característica ahora común en las media centers que permite descargar videos y fotos a una HDTV grande. Esta configuración viene con un quemador de DVD de doble capa. La compra viene con garantía de un año.

Las partes son un intercambio con la dv7t (2043CL). Por un lado, su procesador Intel Core 2 Duo T6400 de 2 GHz es un es un grado inferior al presente en la dv6t (un procesador Intel Core 2 Duo P7450 de 2.13 GHz). Sin embargo, la dv7t está equipada con una tarjeta gráfica superior (ATI Mobility Radeon 4650) a la de la dv6t. Y viene con 1 GB de memoria de video, mientras que la dv6t sólo posee 512 MB. De hecho, la dv7t posee una tarjeta gráfica más veloz y más poderosa que la Studio 17 o la serie Satellite P305. En la 3DMark 06 sus resultados superaron los de la dv6t y la Studio 17 por más de 2000 puntos (más del 60 por ciento). Y se llevó los máximos honores en las pruebas comparativas de desempeño de World in Conflict y Crysis, superando así incluso a la cara HDX18t. En las pruebas CineBench R10 y de codificación de videos -las exigen mucho del procesador y la memoria-, la dv6t y la Studio 16 se impusieron gracias a sus procesadores de mayor celeridad.

La gran pantalla que consume bastante energía y la poderosa tarjeta de gráficos fueron demasiado para la pila de 73 W h (ocho celdas), la más grande disponible para este sistema. En la prueba MobileMark 2007, la pila ni siquiera duró más de dos horas (rindió 1:57). La duración de la pila puede no ser un problema: de todos modos el gran tamaño de esta laptop impedirá que alguien se la pueda llevar de viaje, así que la mayoría del tiempo estará en el escritorio conectada. Si se necesita mayor duración de la pila, se puede adquirir una adicional de ocho celdas o se podría considerar la posibilidad de adquirir la Studio 17, que obtuvo 3:30 en la Mobile Mark.

Hasta donde recuerdo, las pantallas muy grandes eran los culpables que disparaban los precios de las laptops por arriba de los $1000 USD. La Pavilion dv7t (2043CL) de HP es una media center que puede adquirirse por Amazon Marketplace por $1000 USD. Insistimos en que la Studio 17 de Dell y la serie Satellite P305 de Toshiba poseen configuraciones semejantes que cuestan aproximadamente lo mismo, disponibles a través de los sitios web de los fabricantes. Sin embargo, la Pavilion HDX18t de HP aún es la Selección del Editor, porque posee una pantalla más grande y ofrece opciones de resoluciones más grandes.–Cisco Cheng

CALIFICACIÓN

RESUMEN
La gran pantalla y el magnífico desempeño para jugar de la Pavilion dv7t (2043CL) de HP puede ser tuyo por sólo mil dólares.

PROS
Asequible. La pantalla de 17.3 pulgadas te deja arrobado. Desempeño para jugar excelente para tratarse de una laptop media center. Buena resolución. Altamente configurable. Buen diseño.

CONTRAS
Duración de la pila limitada. El procesador es algo flojo.

PRECIO
$999.99 USD
Amazon Marketplace $999.99 USD

COMPAÑÍA
Hewlett-Packard Company
http://www.hp.com

ESPECIFICACIONES
Tipo: para jugar, propósitos generales, multimedia
Sistema operativo: Microsoft Windows Vista Home Premium
Procesador: Intel Core 2 Duo T6400
Velocidad del procesador: 2 GHz
RAM: 4 GB
Peso: 3.4 kg
Tamaño de la pantalla: 17.3 pulgadas
Tipo de pantalla: ancha
Tarjeta de gráficos: ATI Mobility Radeon 4650
Capacidad de almacenamiento: 500 GB
Opciones de conexión: 802.11n
Unidad óptica primaria: DVD+/-RW (Plus Minus)

Entradas similares:

• HP Pavilion dv6t (1054CL)
• HP Officejet Pro 8500 Wireless All-In-One

RESEÑA
Como una de las pocas impresoras de inyección multifuncionales (AIO) dirigidas de lleno a la oficina pequeña, la Officejet Pro 8500 Wireless All-in-One ($399.99 USD) se diferencia de la mayoría de los demás modelos de inyección. De hecho, su amalgama de velocidad y características dirigidas a la oficina hacen que sea no tanto competencia para otras impresoras de inyección sino más bien para las AIO láser. Como es lo bastante reducida para servir como impresora personal en una oficina de cualquier tamaño (si bien lo bastante grande como para operar con más comodidad cerca del escritorio que encima del mismo), también ofrece capacidad más que suficiente para ser una AIO compartida en una oficina chica.

La 8500 viene en tres variaciones. El modelo Wireless, el que reseñamos, y la Officejet Pro 8500 Premier All-in-One de HP ($499.99 USD) son idénticas, salvo que el modelo Premier viene con un juego extra de cartuchos de tinta cyan (azul turquesa), amarillo y magenta (pero no negro), 500 hojas de papel brillante para folletos, y una segunda charola para acrecentar la capacidad de entrada de 250 hojas -cifra que debería bastar para la mayoría de las oficinas chicas- hasta las 500 hojas. Además se puede añadir la charola al modelo Wireless como alternativa ($79.99 USD); pero cuando se hace la cuenta del costo del juego extra de cartuchos de tinta ($19.99 USD), se descubre que comprar el modelo Premier puede representar un ahorro.

El tercer modelo es la Officejet Pro 8500 All-in-One ($299.99 USD). De acuerdo con HP, esta última está hecha con el mismo motor de impresión de los otros dos modelos, así que nuestros comentarios respecto a la velocidad y la calidad de impresión en esta reseña debería aplicarse también al modelo susodicho. Sin embargo, hay algunas diferencias relevantes con el mismo, que van desde las dimensiones del escáner de lecho plano (de tamaño carta en vez de oficio) hasta los controles del panel frontal (que no incluyen ni los menús increíblemente bien diseñados ni la pantalla táctil del modelo Wireless). Así que no hay que suponer que cualesquier otros comentarios vertidos en esta reseña son ciertos en el caso del modelo básico.

La 8500 Wireless puede imprimir, escanear y faxear, incluso a través de una red, y manda correso electrónicos y funciona como copiadora y fax de manera autónoma, junto con un alimentador automático de documentos (ADF, por sus siglas en inglés) con capacidad de 50 hojas. Lo mejor es que tanto la impresora como el ADF pueden voltear una hoja para imprimir por ambos lados, así que se pueden compair tanto originales símplex (por un lado) como dúplex (por ambos) según la elección del formato símplex o dúplex. Además se puede escanear, faxear o enviar correo usando documentos tanto símplex como dúplex.

Pese al énfasis en las necesidades de las oficinas, la impresora también ofrece ciertas características fotocéntricas, incluida la habilidad de imprimir directamente desde cámaras PictBridge y tarjetas de memoria, así como previsualizar las fotos antes de imprimir en la LCD de 3.4 pulgadas. Las características fotocéntricas hacen de la 8500 Wireless especialmente apropiada para empresas como las oficinas de bienes raíces, pues éstas requieren imprimir fotos. Y gracias a la calidad fotográfica relativamente elevada, la impresora incluso es buena elección para las oficinas del hogar atareadas para llenar el doble papel de impresora del hogar y de la oficina del hogar.

Dejar lista este modelo consiste en hacer lo mismo que con otras impresoras de inyección. Debido al lecho plano de tamaño oficio, la 8500 Wireless es de mayor necesidad que la mayoría de las impresoras de inyección -e incluso ciertas AIO láser- gracias a sus 33 cm por 49.5 cm por 48 cm (AltAnchPr). Peor sólo pesa 12.7 kg. Ya que se le encuentra un rinconcito, se puede retirar los materiales de embalaje y poner el duplexor automático en su lugar en el reverso. Luego se instalan los cuatro cartuchos de tinta y ambas cabezas de impresión (cada una de éstas maneja dos colores de tinta), se carga el papel, se conecta el cable de alimentación y se deja que el modelo finalice su instalación inicial, incluida la impresión de páginas de autoalineación; esta operación se realiza una vez, puesto que las cabezas de impresión tienen el propósito de durar toda la vida de la unidad.

Una vez que concluya la instalación física, se puede ejecutar el programa de instalación automatizado desde el disco. Instalé la impresora utilizando una conexión de Ethernet y Windows Vista. HP asegura que además proporciona controladores y un juego completo de software para Windows 2000, XP y Mac OS 10.4.11 y posteriores.

Decir que la velocidad de impresión es una fortaleza es quedarse corto. Cronometré el desempeño de la 8500 en nuestro paquete de aplicaciones empresariales y obtuve 7 minutos con 23 segundos: un nuevo récord para una AIO de inyección. Los únicos modelos que se le acercan son la GX3050SFN, de Ricoh, modelo mucho más caro que obtuvo 7:47, y la Artisan 800 de Epson, algo menos cara que obtuvo 8:10. Sin embargo, la velocidad fotográfica es menos impresionante, pues promedia 2:27 para las fotos de 4 por 6 pulgadas, y 5:21 para las de 8 por 10, en comparación con los 59 segundos y 2:08, respectivamente, que obtuvo la impresora de Epson.

La calidad de impresión es aceptable para el texto e impresionante para los gráficos y las fotos. Más de la mitad de las fuentes de nuestras pruebas de texto calificaron como fácilmente legibles con 6 puntos, si bien aumentó con 8 puntos para más de la mitad para calificar como fácilmente legibles y bien formadas. Hasta dos fuentes altamente estilizadas de trazos gruesos pasaron ambos umbrales con 12 puntos. Una de las fuentes de prueba, una elección común para los documentos de las empresas, mostró un ligero problema de espaciado de los caracteres con tamaños de hasta 12 puntos; pero como únicamente una fuente tuvo ese problema, cuento esto como una dificultada menor en el mejor de los casos. La calidad de los textos sin duda es lo bastante buena para la mayoría de los usos de las empresas.

Tanto los gráficos como la calidad fotográfica se encuentran en el peldaño superior correspondiente a las multifuncionales de inyección. Noté bandeo en ciertas imágenes gráficas en el modo predeterminado; pero nada de defectos de importancia en el modo de mayor calidad. esto basta para hacer de la impresión más que buena para cualquier aplicación en los negocios incluidos los materiales de mercadeo como los folletos de una página y los trípticos.

Los colores de las fotos fueron algo llamativos y tendían a perder detalles en las áreas oscuras. Por otro lado, mucha gente prefiere colores algo llamativos por encima de las imágenes más realistas. Todas las fotos corresponden a lo que se esperaría de la auténtica calidad fotográfica por definición.

La 8500 Wireless tiene la garantía estándar de un año de HP.

La 8500 Wireless posee además la distinción de ser una de las primeras impresoras en calificar para obtener el sello GreenTech Approved. Cumple con las especificaciones de la RoHS y la REACH, y tiene la certificación Energy Star 1.0 (HP dice que espera que la impresora también obtenga la calificación Energy Star 1.1; pero eso supone que los requisitos que se exigen ahora no cambien en la versión final de Energy Star). La fuente de iluminación LED del escáner elimina la energía desperdiciada para el calentamiento, y está libre de mercurio. Lo mejor es que hay un programa de reciclado tanto para la impresora como para los cartuchos de tinta, sin costos por ambos.

La impresora también tuvo resultados razonablemente buenos en nuestras pruebas prácticas, sobre todo para cancelar un trabajo. La orden de cancelación requiere que se apachurre un solo botón, y la impresión se detuvo enseguida en mis pruebas, sin desperdiciar nada de papel adicional ni de tinta ya que cancelé el trabajo. Imprimir un archivo de Word de 12 páginas en el modo dúplex se demoró un poco más del triple de la impresión símple -3:21 comparados con 0.59 segundos- en su mayoría porque, como sucede con cualquier modelo de inyección, la impresora debe pausarse para permitir que la tinta se seque en el primer lado de la hoja antes de imprimir por el otro.

Como debe ser evidente luego de leer esta reseña, la Officejet Pro 8500 Wireless All-in-One de HO es un modelo impresionante. Su velocidad iguala la de algunos modelos láser que son más bien lentos; la calidad de sus impresiones es adecuada para los textos e impresionante para los gráficos y las fotos; posee casi cualquier característica de una AIO que pudiera desearse. Es, en resumidas cuentas, una ganadora clamorosa y constituye una opción fácil como Selección del Editor.&mdash M. David Stone

RESUMEN
Si piensas optar por una impresora multifuncional láser a color, asegúrate de echarle el ojo también a la Officejet Pro 8500 Wireless All-in-One de HP.

CALIFICACIÓN

PROS
Extraordinariamente rápida para las aplicaciones de las empresas. Fotos y gráficos de alta calidad.

CONTRAS
Relativamente lenta para las fotos. La calidad del texto está dentro del promedio correspondiente a una impresora de inyección.

PRECIO
$400 USD

COMPAÑÍA
Hewlett-Packard Company
http://www.hp.com

ESPECIFICACIONES
Categoría: inyección de tinta
Tipo: multifuncional (AIO)
Color o monocroma: color de 1 paso
Tipo de inyección de tinta: estándar para todos los propósitos
Tipo de conexión: USB, Ethernet
Tamaño de papel estándar máximo: oficio
Número de cartuchos: 4
Número de colores de tinta: 4
Impresión directa desde cámaras: sí
Impresión directa desde ranuras de tarjetas: CompactFlash Type I, CompactFlash Type II, Memory Stick, Memory Stick Pro, Memory Stick Duo, Secure Digital, MultiMedia Card, xd-Picture Card
Pantalla LCD de vista previa: sí
Tipo de escáner: plano con alimentador automático de documentos (estándar u opcional)
Resolución óptica del escáner: 4800 pixeles por pulgada
Área máxima de escaneo: 8.5 pulgadas por 14 pulgadas
Copiadora y fax autónomos: sí
Ciclo de carga: 15,000 páginas al mes
Capacidad de entrada (sólo la impresora): 250 hojas
Conexión en red lista: sí
Funcionalidad dúplex: sí

Entradas similares:

• HP Pavilion dv6t (1054CL)
• HP Pavilion dv7t (2043CL)

La D5000 de Nikon, de 12.3 megapixeles, constituye una adquisición fabulosa, pues ofrece la calidad de imagen de una réflex digital más cara por sólo $729.99 USD (sólo el cuerpo). Esta cámara no sólo dispara imágenes bonitas con cualesquier condiciones de iluminación, sino que además captura video HD 720p24, y su pantalla LCD Live View está montada en un brazo rotatorio e inclinable. Nuestras quejas menores incluyen la incapacidad de enfocar automáticamente en el modo de video, y que posee una pantalla LCD de menor resolución que la EOS Rebel T1i de Canon ($900 USD con objetivo), la Selección del Editor más reciente en la categoría de réflex digitales de precio relativamente económico. Sin embargo, la D5000 de Nikon es una cámara de primera que debería complacer a todos los fotógrafos salvo los más quisquillosos.

Pese a que es un poco más chica que una réflex digital dirigida al usuario prosumidor, pues mide 10.4 cm por 12.7 cm por 7.9 cm (AltAnchPr), la D500 se ve y se siente profesional, gracias a un cuerpo negro de apariencia cara. Utiliza el mismo sensor de imágenes que la D90 de Nikon (sólo el cuerpo), y, desde el reverso, ambas se ven casi idénticas. La sensación de los controles de la cámara es cómoda, y la disposición es ergonómica: sus botones son grandes, bien separados y fáciles de oprimir, pues la mayoría de ellos se encuentran montados con un ángulo ligero que se dirige hacia afuera de la LCD. Sin objetivo, el cuerpo pesa 590 g; con nuestro objetivo de prueba de 18 mm a 55 mm, pesa 862 g.

Al igual que la T1i de Canon, la D5000 se vende junto con un objetivo VR de 18 mm a 55 mm por $899 USD. Si uno se puede dar el lujo, mi recomendación es comprar el cuerpo por separado e invertir un poco más en un objetivo de mayor zoom óptico; al usuario le puede ir mejor que con este objetivo de 4.8X. La D5000 (lo mismo que todas las réflex digitales de Nikon) ocupa la montura de objetivos llamada Nikon F bayonet, así que es compatible con una amplia variedad de objetivos de Nikon.

La pantalla LCD Live View de 2.7 pulgadas se anota un tanto por ser versátil; pero, por lo demás, es algo decepcionante. En primera lo positivo: puesto que está montada en un brazo que se extiende 90 grados y rota tanto a la derecha como a la izquierda, puedes ver fácilmente qué estás disparando si sostienes la cámara por encima de la cabeza. Además, se puede girar la LCD de modo que cubra la cámara y no se raye cuando no esté en uso. El problema de la pantalla es su resolución: si bien las pantallas de la D90, la T1i y la EOS 50D de Canon poseen cada una 920,000 pixeles, la pantalla de la D5000 posee solamente 230,000. Aunque las vistas previas de la fotos, el texto del menú y los íconos no se ven terribles, sin duda son muchísimo más nítidos en las cámaras competidoras susodichas.

Cuando se trata de velocidad, la D5000 aventaja a la T1i de Canon en ciertas áreas pero se queda a la zaga en otras. Ambas cámaras pueden enfocar con prontitud. La D5000 se encendió y capturó su primer disparo en una media de 1.37 segundos, mientras que la T1i promedió una cifra más rápida de 0.68 segundos. la T1i puede capturar 3.4 cuadros por segundo en su resolución máxima (15.1 megapixeles). La D5000 es un poco más rápida gracias a sus 4 fps, aunque su resolución es menor (12.3 MP). La D90 de Nikon y la 50D de Canon, modelos más caros, son más veloces, pues disparan a 4.5 fps y 6.3 fps, respectivamente.

La calidad de imagen de la D5000 es impresionante. En el laboratorio, ocupamos el paquete Imatest para juzgar objetivamente la calidad de imagen, y los resultados indicaron que la D5000 era comparable tanto con la D90 de Nikon (la cual usa el mismo sensor) como con la T1i. La T1i ofrece imágenes particularmente nítidas con ISO más bajos (100, 200 y 400), respectivamente, pues captura 2102, 2079 y 2035 líneas por altura de imagen en condiciones de iluminación adecuada. La D5000 se quedó cerca pero no resultó ser igual de nítida, pues capturó 1778 líneas con ISO 200, e 1743 con ISO 400 (ISO 100 no está disponible en la D5000). En condiciones de menor iluminación, con ISO mayores (1600 y 3200), las imágenes quedaron un poco más nítidas que con la T1i: la 5000D capturó una media de 1362 y 1352 líneas, mientras que la T1i promedió 1248 y 1165.

Al sacar fotos a través de una ventana en una noche lluviosa, obtuve algunas imágenes bonitas con la D5000. No había mucha luz pero eso no impidió que la D5000 capturara fotos sin ruido de charcos que reflejaban la luz blanca de los focos callejeros. También el video de alta definición que rodé salió bien: en el modo de reproducción se podía escuchar claramente la lluvia que caía a cántaros y el viento que soplaba.

Como lo mencioné antes, la D5000 puede producir video HD de aspecto fantástico (1280 por 720 pixeles (progresivo) a 24 cuadros por segundo, es decir 720p24); pero operar la cámara en el modo de video puede requerir cierta maña. No puede concentrarse en un sujeto y mantenerlo en foco, así que, si se desea reenfocar, hay que pasar el objetivo al modo de enfoque manual y girar el anillo del foco a mano. Para ser justo, todavía no he visto una réflex digital que haya dominado del todo la grabación de video sin peculiaridades. La T1i posee una opción para el reenfoque automático; pero requiere algunos segundos para prenderse, y la grabación captura el ruido mecánico que produce el objetivo. Además, ninguna cámara ofrece una entrada para el micrófono. No obstante, con un poco de paciencia y de práctica, se puede lograr captar un video de alta calidad con la D5000.

Una queja menor es que el puerto USB, usado para conectar la cámara a una PC, es propiedad de la compañía (si bien el cable va incluido), mientras que la T1i ocupa un conector/cable mini USB estándar fácilmente sustituido. El puerto USB se localiza debajo de una cubierta de goma del costado izquierdo de la cámara; a su lado hay una entrada para un accesorio GPS (se vende por separado) para geoetiquetar las fotos. En el otro lado del puerto USB hay un mini HDMI out para una conexión digital A/V para ver las fotos en una HDTV.

Tanto la D5000 de Nikon como la EOS Rebel T1i de Canon son cámaras magníficas que ofrecen multitud de características, imágenes bonitas y video HD por menos de $1000 USD. Si ya cuentas con objetivos de Nikon, la D5000 es una alternativa que no hay que pensar dos veces. Pero a quienes no poseen una lealtad a cierta marca o acaban de incursionar en el territorio de las réflex digitales, tengo que recomendarles la EOS Rebel T1i de Canon, la Selección del Editor, por encima de la D5000 por su resolución mayor de 15.1 megapixeles, pantalla LCD más nítida y la facultad de enfocar automáticamente al grabar los videos. –P.J. Jacobowitz

CALIFICACIÓN

RESUMEN
La D5000 de Nikon, capaz de filmar videos HD, ofrece calidad de imagen notable y buenas características por su precio menor a los $1000 USD.

PROS
Precio relativamente bueno. Excelente calidad de imagen. Captura de video HD. La pantalla LCD girar y se inclina. HDMI out.

CONTRAS
No puede reenfocar automáticamente al sacar videos. No posee entrada para el micrófono. Su pantalla es de baja resolución comparada con las de la competencia. Puerto USB propiedad de la compañía.

PRECIO
$847 – $1097 USD
Amazon $849.95 USD

COMPAÑÍA
Nikon USA

ESPECIFICACIONES
Tipo: réflex digital
Megapixeles: 12.3 MP
Resolución máxima: 4288×2848 pixeles
Memoria incluida: tarjeta de memoria
Formato de almacenamiento: Secure Digital, Secure Digital High Capacity
Conectividad inalámbrica: no
Bluetooth: noEntradas similares:

• Casio Exilim EX-FC100
• Sony Cybershot DSC-G3

RESEÑA
Ofreciendo calidad de imagen y un sólido conjunto de características halladas por lo común en réflex digitales más caras orientadas al prosumidor, la EOS Rebel T1i de Canon es un modelo que cambia las reglas del juego. Por menos de $1000 USD, consigues un sensor CMOS de 15.1 megapixeles que saca fotos fantásticas y una gran pantalla VGA de alta resolución, junto con captura de video de alta definición, cosa que hasta ahora no podías obtener con una réflex digital de menos de $1000 USD. El balance perfecto de atributos, el desempeño y la asequibilidad relativa hacen de la T1i la cámara Selección del Editor más reciente.

Equipada con el mismo sensor de imágenes que la EOS 50D de Canon ($1099 USD sólo el cuerpo), la T1i tiene unas dimensiones más bien chicas de 9.7 cm por 13.0 cm por 6.1 cm (AltAnchPr). La cámara se siente fuerte; el cuerpo pesa 0.7 kg con su objetivo, y 0.5 kg sin él. La hechura y la disposición de los botones son casi idénticas a las de la Rebel XSi para principiantes. Si bien la disposición de los botones y diales y el asa de la T1i tienen un diseño bien pensado, prefiero la sensación de su competidora la Nikon D5000 ($729 USD, sólo el cuerpo). Sus botones son más grandes y están montados con un ángulo ligero, detalle que los hace algo más fáciles de manipular. Y, en términos generales, el cuerpo de la D5000 posee una sensación más cómodo y más ergonómica en mis manos más bien chicas.

Es sencillo navegar el sistema del menú de la T1i dado su sistema de botones, que recuerda los de muchas cámaras compactas. A la derecha de la pantalla, el botón Select está flanqueado por los botones Up, Down, Left y Right. La 50D, modelo para el prosumidor, emplea la misma interfaz de usuario pero hay una palanca y una scroll wheel que permiten pasar los menús con mayor rapidez. Sin embargo, no tuve problemas con los controles, y los menús son sencillos, limpios y fáciles de entender.

No obstante, quien roba cámara es la impresionante pantalla LCD de 3 pulgadas, que cuenta con 920,000 pixeles (resolución VGA), hecho que da como resultado íconos, texto del menú e imágenes nitidísimas. La pantalla más chica de 2.7 pulgadas de la D5000 de Nikion solamente cuenta con 230,000 pixeles y la diferencia es claramente visible cuando se comparan ambos modelos. Sin embargo, la pantalla de la D5000 se monta en un brazo rotatorio; ojalá que Canon hubiera añadido esta funcionalidad. Pero la T1i ofrece Live View; un botón específico que convierte la pantalla LCD en visor.

La veloz T1i puede encenderse y sacar una foto en una media de 0.68 segundos, mientras que la D5000 se demoró 1.37 segundos en promedio, resultado más lento en comparación. Ya que está lista para funcionar, la T1i puede disparar 3.4 cuadros por segundo con su resolución máxima de 15.1 MP. La D5000 dispara con más celeridad, a 4 fps (aunque su resolución sólo es de 12.3 MP). La D90 de Nikon y la 50D de Canon ofrecen aún mayor velocidad, con 4.5 fps y 6.3 fps, respectivamente.

Utilizo el paquete de hardware y software de Imatest para valorar la calidad de la imagen objetivamente en el laboratorio. En mis pruebas, averigüé que la T1i produce imágenes notables en buenas condiciones de iluminación, y no había ruido visible en las fotos tomadas en situaciones de iluminación escasa. De hecho, las imágenes se veían espectaculares y salieron a la par de las de la 50D de Canon, modelo más caro, pues ambas cámaras ocupan el mismo sensor. Con ISO más bajos (100, 200 y 400), la T1i capturó 2102, 2070 y 2035 líneas por altura de imagen, respectivamente. Estas cifras son impresionantes y van de la mano con las imágenes súper nítidas. Para comparar, la D5000, que emplea el mismo sensor que la D90, se quedó cerca pero no fue igual de nítida: con ISO 200 y 400, capturó una media de 1778 y 1743 líneas, respectivamente (la D5000 no dispara con ISO 100). En situaciones de iluminación tenue (ISO 1600 y 3200), la T1 promedió 1248 y 1165 líneas y siempre se quedó un poquito a la zaga de la D5000, que promedió 1361 y 1352 líneas.

Fuera del laboratorio, la T1i fue igualmente impresionante. Me pasé una tarde sacándole fotos a mi primito recién nacido y a sus papás en el hospital. Dados los ojos sensibles de los recién nacidos, el área pediátrica mantiene una iluminación que es algo más oscura que lo normal, así que saqué la mayoría de las fotos con ISO 1600. Pude utilizar las velocidades altas de obturación y la detección de rostros para capturar expresiones en primer plano en fracciones de segundo. Las fotos resultantes salieron bonitas, y fue un placer poder alternar los modos fotográfico y de toma de video rápida y fácilmente en un solo modelo. Mi única queja fue el zoom limitado del objetivo incluido. El objetivo de 18 mm a 55 mm ofrece un zoom óptico como de 3.7X; otro objetivo que tuviera una distancia focal mayor habría proporcionado los mismos primeros planos sin que debiera acercarme tanto a los sujetos. Para quienes desean un objetivo que posee mayor amplitud del zoom, Canon vende una versión únicamente del cuerpo de la T1i, que, como todas las réflex digitales de Canon, ocupa la montura del objetivo Canon EF compatible con todos los objetivos EF-S y Canon EF.

La captura de videos de alta definición (720p30) se veía maravillosa; pero quienes desean sustituir una videocámara deberían ser conscientes de que el modo de video de la T1i tiene sus peculiaridades. Por un lado, debido a la gran profundidad de campo que se obtiene con una réflex digital, puedes poner el sujeto en foco y dejar a la vez el primer plano y el fondo desenfocados. Con poquísimo esfuerzo, resulta que los videos se ven mejores que una película casera promedio. Pero el rodaje de videos en la T1i no es tan fácil como en una videocámara autónoma, pues la T1i no puede concentrarse en un sujeto y rastrearlo para mantenerlo en foco. Si el individuo se mueve respecto a la cámara, debe reenfocarse la imagen. Al menos hay un botón Auto Focus (con la D5000, el autofoco se inhabilita en el modo de video). Pero, por desgracia, en el modo Auto Focus, el objetivo de la T1i hace un ruido fuerte que se escucha en las grabaciones. Además, si bien el audio capturado en el modo de video suena bien, la T1i no ofrece ninguna entrada para un micrófono por separado, tal como podría encontrarse en una videocámara. Para ser justos, la mayoría de las réflex digitales capaces de tomar videos poseen limitaciones semejantes.

El otro problema es que la afirmación de Canon de que la T1i captura videos “Full HD 1080″ es engañosa. La T1i puede capturar videos a 1080p pero a 20 fps, en lugar de a 24, 30 o 60 fps que es lo que se requiere para que el video de verdad se vea fluido. El video 720p30 capturado con la T1i se ve más natural que el video 1080p20.

En términos generales, la EOS Rebel T1i de Canon es un gran paso adelante respecto a réflex digitales de nivel principiante como la Rebel XSi ($700 USD) o la Pentax K2000 ($600 USD). Aunque estas otras dos son buenas cámaras por sus precios bajos, la T1i ofrece operación más veloz, mejores disparos con iluminación escasa, una bonita pantalla de alta resolución, y la habilidad de capturar buen video HD; todo esto por menos de $1000 USD. La D5000 de Nikon, un buen modelo competidor, ofrece muchas de las mismas características y fotografías comparables por un costo similar; pero posee un sensor de menor resolución, es menos flexible en el modo de video, y carece de la excelente pantalla de la T1i. Esa LCD Live View nitidísima es lo que le da la ventaja, y lo que hace de la T1i la Selección del Editor más reciente en la categoría de réflex digitales de precio relativamente asequible.&mdash P.J. Jacobowitz

CALIFICACIÓN

RESUMEN
La EOS Rebel T1i de Canon ayuda a redefinir a las réflex digitales al ofrecer características orientadas al usuario prosumidor, el rendimiento y la calidad de imagen por menos de $1000 USD.

PROS
Gran calidad de imagen. Desempeño rápido. Captura de video HD (720p30). Pantalla grande de 3 pulgadas de alta resolución (VGA). HDMI-out.

CONTRAS
No puede enfocar de manera continua durante la grabación de videos (el usuario debe presionar un botón pare reenfocar si los sujetos cambian de distancia respecto a la cámara). El mecanismo de autofoco es audible en la grabación de los videos. La captura de video full HD 1080 se ve lento debido a su baja velocidad de cuadros. No cuenta con entrada de micrófono.

PRECIO
$899 – $900 USD

COMPAÑÍA
Canon U.S.A. Inc.
http://www.usa.canon.com

ESPECIFICACIONES
Tipo: réflex digital
Megapixeles: 15.1 MP
Resolución máxima: 4752×3168 pixeles
Formato de almacenamiento: Secure Digital, Secure Digital High Capacity
Grabación y reproducción de video: sí
Equivalente en 35 mm: 18 mm – 55 mm

Entradas similares:

None Found